2-24-6052/8

2-24-6052 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kostja õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 12.03.2025, Jõgeva Tsiviilasja number 2-24-6052 Tsiviilasi K.K. hagi K.K. vastu ülalpidamiskohustuse täitmisest vabastamise nõudes Hagihind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K.K. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vald, xxxxx XXX; e-post: XXX), esindaja Urmo Kopli (XXX); Kostja: K.K. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i, 49213 XXX; viibimiskoht: xxxxxxxxHooldekodu), erieestkostja riigi õigusabi korras määratud vandeadvokaat Li Uiga (XXX) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Vabastada K.K. K.K. ülalpidamiskohustusest. Menetluskulude jaotus
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Jätta kostjale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluse käik. Menetlusosaliste seisukohad K.K. esitas 16.04.2024 kohtule hagi K.K. vastu ülalpidamiskohustuse täitmisest vabastamise nõudes, mille kohus võttis menetlusse. Hageja esitas kohtule avalduse kostjale eestkoste seadmiseks. Tsiviilasja numbriks määrati 2-24-
5. 15.07.2024.a määrusega peatas kohus menetluse tsiviilasjas nr 2-24-6052 kuni tsiviilasjas nr 2-24-9684 tehtud lõpplahendi jõustumiseni. Tartu Maakohus määras 27.01.2025.a määrusega tsiviilasjas nr 2-24-9684 kostjale eestkostja ning erieestkostja tema esindamiseks tsiviilasjas nr 2-24-
6. Erieestkostjaks määras kohus kostjale 1 2-24-6052 riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Li Uiga. 19.02.2025.a määrusega uuendas kohus menetluse tsiviilasjas nr 2-24-
7. Kostja esindaja esitas 21.02.2025 hagivastuse, milles võttis hagi õigeks. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega, kuna kostja on olnud hagiga nõus, s.o hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on PKS § 103 lg-st 1 lähtuvalt õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostja abivajadus on tekkinud kostja enda varasema teadliku käitumise tõttu ning hagejalt on seetõttu ebaõiglane nõuda elatist. Kuna kostja on hagi õigeks võtnud, teeb kohus otsuse põhjendava osata. Kohus vabastab hageja kostja ülalpidamiskohustusest. Menetluskulude jaotus TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Kohus on kostjale määranud riigi õigusabi korras erieestkostja. Kohus andis 06.01.2025.a määrusega riigi õigusabi kohustusteta hüvitada riigi õigusabi tasu ja kulud. Riigi õigusabi tasu ja kulud jäävad seega riigi kanda. Kohus määrab esindaja tasu ja kulud kindlaks eraldi määrusega. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2