3-24-2816/11

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2816 Määruse kuupäev

1. märts 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi X kaebus Sotsiaalkindlustusameti
2. juuli
3. a otsuse nr P6-V2024-22194966 tühistamiseks ning Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X , esindaja vandeadvokaat Aleksei Ratnikov Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Merle Magnus RESOLUTSIOON
4. Lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-24-
6. Jätta menetlusosaliste võimalikud kulud nende endi kanda.
7. Tühistada Tartu Halduskohtu
8. jaanuari
9. a määruse resolutsiooni p
11. Asendada avaldatavas kohtulahendis kaebaja nimi tähemärgiga. EDASIKAEBAMISE KORD JA MUUD SELGITUSED Määruse resolutsiooni p-de 1-2 peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
12. Tartu Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti (SKA)
13. juuli
14. a otsuse nr P6-V2024-22194966 tühistamiseks ja SKA kohustamiseks rahuldada kaebaja
15. juuli
16. a taotlus või see uuesti läbi vaadata.
17. SKA edastas
18. märtsil 2025 kohtule SKA
19. märtsi
20. a otsuse nr P6-V2025-092754, millega SKA tunnistas kehtetuks
21. juulil 2024 väljastatud perehüvitiste mittemääramise otsuse nr P6-V2024-22194966 selle andmisest alates ning uuendas kaebaja perehüvitiste määramise menetluse. Ka edastas SKA kohtule
22. märtsi
23. a otsuse nr P6-2025-781167, millega SKA määras kaebajale eestkostetava lapse toetuse.
24. Vastusena kohtunõudele palus kaebaja
25. märtsil 2025 lõpetada menetlus haldusasjas nr 3-24-
26. Ka palus kaebaja tagastada riigilõiv.
27. Esmalt märgib kohus, et kaebajale on juba
28. oktoobri
29. a määruse alusel tagastatud asjas tasutud riigilõiv. Seega jätab kohus kaebaja taotluse riigilõivu tagastamiseks tähelepanuta.
30. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.
31. Arvestades, et SKA tunnistas
32. märtsi
33. a otsusega nr P6-V2025-092754 kehtetuks
34. juulil 2024 väljastatud perehüvitiste mittemääramise otsuse nr P6-V2024-22194966 selle andmisest alates ning
35. märtsi
36. a otsusega nr P6-2025-781167 määrati kaebajale eestkostetava lapse toetus, leiab kohus, et menetluse jätkamine ei ole kaebaja õiguste kaitseks enam vajalik.
37. Tuginedes eeltoodule ning asjaolule, et kaebaja ei ole taotlenud kohtult tuvastamisnõudele üleminekut vastavalt HKMS § 152 lg-le 2, on kohus seisukohal, et menetlus tuleb lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
38. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas sama nõudega kaebuse esitamine halduskohtule lubatud.
39. HKMS § 108 lg 6 sätestab, et vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kuna käesoleval juhul ei ole kaebaja esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ja kuludokumente, siis ei ole kohtul võimalik võtta seisukohta kaebaja menetluskulude väljamõistmise osas. Seega jäävad võimalikud menetluskulud poolte endi kanda.
40. Seoses haldusasja menetluse lõpetamisega tühistab kohus Tartu Halduskohtu
41. jaanuari
42. a määruse resolutsiooni p 5, millega kohus teatas otsuse avalikult teatavakstegemise aja.
43. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 2