S § 263 lg 1 p 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Peedu Pärlilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 181,54 eurot ja sundraha vähendatult 329 eurot, kokku 510,54 eurot.
lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Peedu Pärl - 08.01.2025 kell 11:06 ajal saatis telefonilt nr x SMS sõnumi x x XX töö telefonile w, kuid sõnum oli ümber suunatud TT PP töö telefonile nr y, kes tegi kuvatõmmise sõnumist "x x on pandud pomm, mis plahvatab 13.00``, seejärel kell 11:08 ajal saatis teise SMS sõnumi x x XX telefonile ``See ei ole nali". PP’le tundus ähvardus reaalsena kuna tööpäevasel ajal on kõigil isikutel vaba juurdepääs hoonesse, rikkus avalikku korda, ähvardades lõhkeseadeldisega õhku lasta x x x x x x x. Peale Häirekeskusele helistamist XX’i poolt läks sündmuskohale politsei, omakorda ühendust võttis pommirühm, kelle juhiste järgi vaadati hoone üle, kuid midagi kahtlast eset ei leitud. Oma tegevusega rikkus Peedu Pärl avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1, 2 /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja häirides sellega kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute rahu ja ohustades nende turvatunnet. Avaliku korra raske rikkumisega lõhkeseadeldisega ähvardades pani Peedu Pärl toime KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava teo. Prokurör tegi ettepaneku Peedu Pärl süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantukskahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.01.-09.01.2025, so 2 päeva, kanda jääb 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, kui Peedu Pärl ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. 2 1-25-1447 Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.
, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Peedu Pärlilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 181,54 eurot ja sundraha vähendatult 329 eurot, kokku 510,54 eurot.
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 510,54 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Peedu Pärlit tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust iga kuu 15. kuupäevaks 43 eurot ning viimase osamaksena 37.54 eurot. Maksegraafiku mittetäimisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.