lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merry Tiitus Süüdistatav DANIEL VOSTRO isikukood: 37910304239; elukoht: XXX, XXX-i; tel: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: mustlaskeel, eesti keelt valdab kõnes ja kirjas; töökoht: XXX; karistatus: - Pärnu Maakohtu 09.02.2021. a otsusega nr 1-206704
lg 1 järgi 8 kuud vangistust,
lg 2 p 3 järgi 1 aasta vangistust.
Karistus täidetud 15.09.
Lk 1 / 4 1-24-7128 Süüdi tunnistada Daniel Vostro
lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.07.202408.07.2024, s.o 2 (kaks) päeva ning lugeda tal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Daniel Vostrol ilmuda vanglasse karistust kandma kutse peale. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest.
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kehalise väärkohtlemise, mille eest on ta süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 09.02.2021 otsusega kriminaalasjas nr 1-20-6704, 07.07.2024 kella 01:30 ajal X linnas X asuva Pärnu täiskasvanute varjupaiga korrapidaja ruumi ees lõi tahtlikult Z.C-d tooliga selja tagant ühel korral pea ja turja piirkonda, mille tagajärjel Z.C kukkus põrandale. Seejärel Daniel Vostro lõi tahtlikult Z.C-d ühel korral jalaga näo piirkonda. Daniel Vostro tekitas oma eelkirjeldatud käitumisega Z.C-le tervisekahjustusi – marrastused näo piirkonnas, ninaverejooksu. Seega Daniel Vostro oma tahtliku tegevusega, s.o. teise inimese tervisekahjustamisega, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime
Samuti Daniel Vostro - 10.10.2024 kella 18:35 ajal võttis Pärnumaal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit Valge Viin 40% 0,2L (hinnaga 2,89 eurot tükk), läbis kassaliini ning oli lahkumas kauplusest, jättes tahtlikult toodete eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjusel sooritamata, kuna kaupluse töötaja pidasid isiku kinni. Kaup oli müügikõlbulik ja tagastatud kauplusele. - 21.11.2024 kella 19:33 ajal võttis Pärnumaal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Eriti Rammus Koorejäätis Koonusvahvlis 200ml (1 tükk hinnaga 1,54 eurot), läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult toote eest tasumata, millega tekitas A1M OÜ-le varalise kahju kogusummas 1,54 eurot. - süstemaatiliselt vargusi toimepaneva isikuna, 25.11.2024 kella 18:11 ajal võttis Pärnumaal Pärnu linnas Karja tn 6 asuvast A1M OÜ-le kuuluvast Pärnu A1000Market kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli Valge Viin 40% 0,2L (hinnaga 2,89 eurot tükk), läbis kassaliini ning lahkus kauplusest jättes tahtlikult toote eest tasumata, millega tekitas A1M OÜ-le varalise kahju kogusummas 2,89 eurot. Seega pani Daniel Vostro oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o
Prokurör tegi ettepaneku Daniel Vostro süüdi tunnistada
lg 2 p 3 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust ning
lg 2 p 9 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning liitkaristuseks mõista 1 aastat vangistust.
07.-08.07.2024 2 päeva karistusaja hulka ning seeläbi lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuu ja 28 päeva vangistust. Daniel Vostrol ilmuda karistust kandma kinnipidamiskohta kutse alusel. KOHTU SEISUKOHT Kriminaalasi nr 1-24-7128 Daniel Vostro süüdistuses
lg 2 p 3 ja § 199 lg 2 p 9 järgi oli kohtule saadetud arutamiseks üldmenetluse korras. Süüdistatav, kaitsja ja prokurör on 18.03.2025. a sõlminud kriminaalasjas kokkuleppe. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas Lk 3 / 4 1-24-7128 kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi Kannatanu A1M OÜ Pärnu on esitanud hagiavalduse varalise kahju nõudes summas 4,43 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid tekitatud kahju laadi ja suurusega ning esitatud tsiviilhagiga. Kohus rahuldab kannatanu A1M OÜ Pärnu tsiviilhagi ja mõistab VÕS § 1043 alusel Daniel Vostrolt välja kannatanu A1M OÜ Pärnu kasuks 4,43 eurot. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 692,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa sundrahast, s.o 99 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Daniel Vostrol tasuda menetluskulud 1922,64 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 160,22 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.