KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Otsuse tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2025 Tallinnas Haldusasja number 3-24-2815 X kaebus tuvastada soodustingimustel
) § 160 lg-tega 2 ja 3 võib kohus otsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta, kui menetlusosalised ei ole taotlenud otsuse tegemist kirjeldava ja põhjendava osaga. Kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus vastavalt
§ 170
lg-le 2 puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest arvates halduskohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. 2. Kui menetlusosaline ei ole kohtule
§ 170
lg-s 2 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsiooniõigusest loobunud (
§ 170lg 3).
3.
§108lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Kohus teeb otsuse kaebaja kasuks, mistõttu tuleb vastustajalt mõista kaebaja kasuks välja menetluskulud.
- Kaebaja taotles õigusabikulu 1403 eurot ja 52 senti väljamõistmist. Lisaks palus kaebaja mõista vastustajalt välja tema lepingulise esindaja sõidukulu Kuressaare ja Tallinna vahel, kokku 42 eurot (bussipilet Kuressaare-Tallinn 11 eurot ja 40 senti ning lennupilet Tallinn-Kuressaare 30 eurot ja 60 senti). Vastustaja taotlusele vastu ei vaielnud. Vastustaja esitaja märkis istungil, et
- märtsi
- a arvel võib olla arvutusviga: õigusabi osutamise aeg on 0,8 h, aga arvestatud on terve tunni hind. Kohus ei nõustu märkusega: õigusabi osutamise hinnaks 0,8 h eest on arvestatud 96 eurot (käibemaksuta), samas kui tunnihind on 120 eurot (käibemaksuta).
- Kohus leiab seega, et kaebaja taotletud menetluskulud on olnud põhjendatud (
§ 109lg 6) ja mõistab menetluskulud – kokku 1445 eurot ja 52 senti – vastustajalt kaebaja kasuks välja. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 2
(2)