Obsah (7)

§ 121§ 120§ 65§ 64§ 73§ 68§ 78

Kriminaalasi nr 1-19-9469 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2019.a, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1 – 19-9469 Kohtukoosseis Koh

§ 121lg.

2 p. 2, 3 ja

§ 120lg.

1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav V.P ; isikukood: XXX; kodakondsus: xxxx; emakeel: xxxx; haridus: xxxx; töökoht: xxxx; elukoht: xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: 25.01.2018.a Harju Maakohtu poolt

§ 121lg. 2 p. 2, 3 järgi 6-kuulise vangistusega. Kr

MS § 238 lg. 2 kohaselt vähendatud V.P-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud.

§ 65lg.

2 alusel suurendatud mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.08.2016.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 4 kuud ja 4 päeva vangistuse – võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõistetud 8 kuud ja 4 päeva vangistust. Harju Maakohtu 19.06.2018.a määrusega vabastati V.P tingimisi enne tähtaega karistuse kandmiselt, katseajaga 6 kuud. Karistus on täidetud. KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 13.10.2019.a. Tõkend – vahistamine kohaldatud alates 15.10.2019.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada V.P

§ 121lg.

2 p. 2, 3 järgi ning karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud. Süüdi tunnistada V.P

§ 120lg.

1 järgi ning karistada teda vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 64lg.

1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73lg.

1, 2, 3 alusel jätta mõistetud karistus osaliselt täitmisele pööramata ning määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust ning ülejäänud osa karistusest, s.o 4 (neli) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui V.P ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68lg.

1 alusel arvata koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda V.P kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 13.10.2019.a. V.P suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.

§ 78

p. 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 17.12.2019.a. Asitõendid:  CD – plaat kõnesalvestisega ning DVD-plaat videosalvestisega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Välja mõista V.P-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 391 (kolmsada üheksakümmend üks) eurot ja 20 (kakskümmend) eurosenti ning sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1201 (üks tuhat kakssada üks) eurot ja 20 (kakskümmend) eurosenti. Menetluskulud tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel selliselt, et esimese 11 (üheteistkümne) kuu jooksul tuleb tasuda igakuiselt vähemalt 100 (ükssada) eurot ning 12 (kaheteistkümnendal) kuul 101 (ükssada üks) eurot ja 20 (kakskümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU V.P on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varasemalt toime pannud kehalise väärkohtlemise, 12.10.2019.a kella 23:00 ajal xxxx asuvas korteris haaras xxxx M U õlavartest kinni ja pigistas, millega tekitas M U füüsilist valu. Samuti tema 13.10.2019.a kella 21:03 ajal samal aadressil, st
3. korrusel asuva korteri avatud rõdul haaras xxxx M U selja tagant õlavartest kinni, pigistas ja surus teda tänava poole, millega tekitas M U füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid paremale ja vasakule õlavartele ning parema käe küünarvarre välisküljele. Sel moel pani V.P oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg.

2 p. 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti V.P 13.10.2019.a kella 21:03 ajal samas kohas haaras xxxx M U selja tagant õlavartest kinni, surus teda tänava poole ja ähvardas teda rõdult alla lükata, millega tekitas M U hirmu enda tervise ja elu pärast. Sel moel pani V.P oma tahtliku teoga toime tapmise, tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o

§ 120lg. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 27.11.2019.a süüdistatav V.P , kaitsja Liis Suik ning abiprokurör Kaspar Urmas Oja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 121lg.

2 p. 2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 kuud.

§ 120lg.

1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 64lg.

1 kohaselt moodustada liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 10 kuud vangistust. Nimetatud karistusest kuulub kohesele ära kandmisele 6 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada isiku kahtlustatavana kinnipidamise päevast, s.t 13.10.2019.a.

§ 73lg.

1 järgi jätta ülejäänud karistuse osa, s.o 4 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 12 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi, süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha, s.o 810 eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu summas 391,20 eurot väljamõistmine. Süüdistataval tuleb tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1201,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav V.P süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 126; 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4