lg 2 p 7, 9 järgi ning teda karistati 6 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning katseajaks määrati 2 aastat. Kohus luges I.Y katseaja alguseks 24.10.
lg 1 p-d 1 ja 2 sätestavad, et teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta 1 on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohtuinfosüsteemist nähtub, et I.Y i kohta on jõustunud uus kohtuotsus. Viru Maakohtu 18.09.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-7388 tunnistati I.Y süüdi
lg 2 p 9 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.10.2018 otsusega mõistetud ja 03.04.2019 Viru Maakohtu määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 26 päeva vangistust võrra ning kohus mõistis I.Y-le liitkaristuseks 6 kuud 26 päeva vangistust. Kohus luges I.Y-le mõistetud karistuse kandmise alguseks kohtuotsuse kuulutamise päeva, s.o 18.09.
Arvestades asjaolu, et
§ -st 76 tulenev formaalne alus kinnipeetava ennetähtaegseks vabastamiseks ei ole täidetud (käesolevaks ajaks ei ole saabunud tähtaeg, mis annab aluse otsustada süüdimõistetu I.Y ennetähtaegse vabanemise üle), tuleb Viru Vangla materjalid I.Y vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks jätta sisuliselt vaatamataläbi ning kohus jätab I.Y vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.