KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. oktoober 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5734 (20274000162) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Mill

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.K kuriteos Kar

S § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

1. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 10 (kümme) kuud, tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui D.K ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 13.10.
4. Välja mõista D.K-lt

§ 180

lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning vastavalt

§ 175

lg 1 p 4, 6 kaitsjatasu summas 105,36 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 80,88 eurot, kokku 1062,24 eurot (üks tuhat kuuskümmend kaks eurot ja 24 senti).

1. Väljamõistetud menetluskulu tuleb D.K-l tasuta ositi igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise maksega 88,52 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), Kriminaalasi nr 1-20-5734 kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: „menetluskulud, D.K , kr asi 1-20-5734“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 6.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde 13.06.2020 kell 10:22:45 numbrilt XXXXXXXX hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis, mis on salvestatud CD-plaadile ja eraldi pakendis. 7. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Vastavalt

§ 318

lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

§ 319

lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse D.K-d selles, et tema vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime Liiklusseaduse § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 13.06.2020 kella 10:28 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Aste alevikus Saare tänav 7 maja juures Maanteeameti andmetel X.YLE kuuluvat, kuid faktiliselt endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Citroen Berlingo registreerimismärgiga XXX XXX- isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE seerianumbriga ARMD - 0150 (taatlustunnistuse number TTRC-20/00052) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,47 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,14 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,33 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis D.K mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega D.K , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava D.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel 13.08.2020 sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus D.K süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 (kümme) kuud, mis jäetakse KarS § 73 sätete alusel tingimisi kohaldamata tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga.

§ 175

lg 1 p 4,6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse D.K-lt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 105,36 eurot ja sõiduki teisaldamise kulud summas 80,88 eurot, kokku 1062,24 eurot. D.K-lt välja mõistetavad menetluskulud määratakse

§ 180lg 3 alusel hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista D.K süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Vastavalt

§ 306

lg 1 p 13 tuleb kohtuotsuses lahendada ka küsimus, kuidas toimida asitõenditega või kriminaalmenetluses ära võetud objektidega, mis ei ole asitõendid. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule jätab kohus

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde eraldi pakendis CD-plaadi, millele on 13.06.2020 kell 10:22:45 numbrilt XX XX XXXX hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestis. 6.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud sundraha ja kaitsjatasu. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus

§ 180

lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik 3