1-21-7685 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-7685 (21231501692) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 424

lg 1 ja

§ 274

lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Natalia Miilvee Prokurör Süüdistatav Kaitsja O.E Ik: XXX, xxxx kodanik, xxxx, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 02.09.2022 Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud Põhja prefektuuri 27.04.2021 otsusega LS § 224 lg 2 järgi rahalise karistusega 600 eurot (täitmata) ja lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks (täidetud). Kohtueelsel menetlusel advokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON 1. O.E süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2. O.E süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ning mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud. 4.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud ja ära kandmata vangistus, s.o 9 (üheksa) kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 270 (kakssada seitsekümmend) tundi, mille tegemisajaks määrata 4 (neli) kuuline tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel allutada O.E üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning O.E-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal 1 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, tel: 612 7758, e-post: harjukrho.info@just.ee).

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada O.E-d järgima katseajal kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna vangla Ida-Harju esinduse kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada O.E-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel kohaldada O.E suhtes lisakaristust, võttes O.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õiguse 6 (kuus) kuuks.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldatud lisakaristuse kulgemise tähtaeg algab kohtuotsuse jõustumisest ning lõpeb 6 kuulise tähtaja möödumisel. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. O.E suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. O.E-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot; joobeseisundi tuvastamise kulu 44 (nelikümmend neli) eurot; määratud kaitsjale Gennadi Kull kohtueelsel menetlusel makstud tasu 260 (kakssada kuuskümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 1180 (tuhat ükssada kaheksakümmend) eurot ja 40 (nelikümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste maksetena tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „O.E , 1-21-7685, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel O.E poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Salvestised: 3 DVD-R-plaati 112 kõne ja vormikaamerate salvestistega, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaane küljes ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu O.E ’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 30.07.2021 kella 22:30-22:40 paiku Tallinnas mootorsõidukit xxxx reg. märgiga xxxx, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust (Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo 27.04.2021 otsuse alusel väärteoasjas nr 2302,21,000426 juhtimisõigus ära võetud kolmeks kuuks kuni 24.08.2021), sõites Rummu teel Pirita tee-Rummu tee ristmiku suunas vastassuunavööndis, tekitades liiklusohtlikku olukorra ja sundides teist liiklejat (tunnistaja G.R.) laupkokkupõrke vältimiseks teelt välja sõitma, edasi liikudes mööda Pirita teed Purje tänavale ja sealt mööda Regati pst-d kuni Regati pst 10, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 1132T kohaselt tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 2,24+-0,06mg/g, k=
3. lõplik tulemus 2,18 mg/g). Selliselt rikkus O.E liiklusseaduse § 69 lg 1, korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 2 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1, 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Oma tahtliku tegevusega pani O.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 30.07.2021 ajavahemikul 22:53 kuni 23:03 Tallinnas Regati pst 10 juures ründas füüsilise valu tekitamise eesmärgil oma ametikohustusi täitnud patrullpolitseinikku T. L., kes teostas O.E suhtes toiminguid seoses mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise süüteo kahtlusega. O.E lõi tahtlikult politseiametnikule jalaga mitmel korral vastu parema jala säärepealset, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tahtliku tegevusega pani O.E toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o vägivalla kasutamine võimuesindaja vastu seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 09.11.2021 Põhja ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav O.E ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlminud järgneva kokkuleppe: Ringkonnaprokuratuuri

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud. 3

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 64lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõista üheksa

§ 69

lg 1,3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 270 tunni ulatuses, määrates üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 4 kuud.

§ 69

lg 4, § 75 lg 1 alusel määrata, et süüdimõistetu täidab üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 määrata täiendavalt, et O.E on üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuueks

§ 424

lg 1,

§ 274

lg 1 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5