Obsah (4)

§ 201§ 202§ 73§ 78

1-21-2027 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-2027 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuist

§ 201

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Reelika Ratassepp Süüdistatav Q.D isikukood: XXX; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Natalia Lausmaa (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Q.D

§ 201

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 500 eurot. 2.

§ 202lg 1 p 6 alusel arvata Kr

MS § 202 lg 2 p 2 alusel määratud kohustuse täidetud osa, s.o 20 eurot ehk 2 päevamäära karistuse hulka, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 48 päevamäära, s.o 480 eurot. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Q.D ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-21-2027 4.

§ 78

lg 1 alusel lugeda Q.D-le määratud katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest.

1. Välja mõista Q.D-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot.
2. Riigi õigusabi osutamise tasu 114 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Q.D-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiselt 73 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Q.D , kriminaalasi 1-21-2027, menetluskulud“ ja viitenumber
5. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
6. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Q.D ´i süüdistatakse selles, et tema 07.10.2019 kell 18.00 paiku sai enda valdusesse A. K. kuuluva kitarri Gibson xxxx musta värvi kotis väärtusega kokku 350 eurot. Seejärel pööras ebaseaduslikult valduses oleva võõra vallasasja, s.o kitarri koos kotiga, enda kasuks, pantides 07.10.2019 viimati nimetatud esemed pandimajja xxxx aadressil xxxx ning pantimise eest sai 175 eurot. Q.D tekitas oma tegevusega varalist kahju A. K. kokku summas 350 eurot. Seega Q.D pani oma tahtliku tegevusega toime tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, s.o

§ 201lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Q.D , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Q.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 201

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo 2 1-21-2027 toimepanemise eest rahaline karistus 50 (viiskümmend) päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot, s.o 500 eurot.

§ 202lg 1 p 6 alusel arvata Kr

MS § 202 lg 2 p 2 alusel määratud kohustuse täidetud osa, s.o 20 eurot ehk 2 päevamäära, karistuse hulka, mistõttu ära kandmisele kuulub rahaline karistus 48 päevamäära ulatuses, s.o 480 eurot, mis jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel vandeadvokaadile Natalia Lausmaa´le riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses summas 114 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Q.D-l tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Q.D

§ 201lg 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3