MS § 408¹ lg 3,4 alusel avalikustada ainult kohtulahendi sissejuhatus ja lõpposa ning kohtuotsuse põhiosa jätta avalikustamata. KrMS § 408¹ lg 2 alusel avalikustatakse menetlusaluse isiku nimi ja isikukood, teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendada initsiaalidega või tähemärkidega, isikute elukohti ei avalikustata. KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 29. september 2023.a Tartu, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-23-2814 (2780,23,008106) Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungisekretär Jane Oidsalu Väärteoasi menetlusaluse isiku R.M-i (R.M) kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.08.2023.a üldmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2780,23,008106 selle otsuse tühistamise taotlusega Vaidlustatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.08.2023.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,23,008106, millega R.M-i karistati 03.08.2023.a Tartus linnas Riia tn 132 Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri peahoone fuajees ebaseaduslikult ukse avamise teel ülekuulamisruumi (ametiruumi) number 5 omavolilise sissetungimise eest ja seal paanikanupu vajutamise eest karistusseadustiku § 266 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot riigituludesse Menetlusalune isik R.M isikukood XXX asukoht XXX foto dokumendi taotlemisel (I, 41-43) elukoht XXX XXX kodanik, emakeel XXX XXX, XXX (I, 62-64) rahvastikuregistris XXX (I, 64), XXX, XXX XXX kell 11:15 peeti kinni kahtlustatavana kinni kriminaalasjas nr XXXXX XXX vahistati Tartu Maakohtu eeluurimis-kohtuniku määrusega nr XXXXX kuni XXXXX D.F. – koostas 03.08.2023 väärteoprotokolli Tarvo Säälik – koostas 31.08.2023.a otsuse 2 Kohtuvälise menetleja ametnik kohtuvälises menetluses Cristel Jakobson – koostas 19.09.2023 kirjaliku seisukoha kaebuse suhtes Cristel Jakobson – kohtuistungil 29.09.2023 Kohtuvälise menetleja ametnik kohtumenetluses RESOLUTSIOON Väärteomenetluse seadustiku (
) § 134 lg 3,
p 3,
lg 1 p 1 alusel Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 31.08.2023.a üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,23,008106 tühistada ja menetlus väärteoasjas 4-23-2814 (2780,23,008106) lõpetada. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta väärteoasja juurde toimikusse 4 videosalvestist ühel DVD-R plaadil (asub lk 29). Kohtuotsus edastada R.M-ile (R.M) ja kohtuvälisele menetlejale. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 8 alusel ei saa maakohtu kohtuotsust apellatsiooni korras ringkonnakohtus vaidlustada.
lg 9 alusel võib maakohtu kohtuotsuse vaidlustada kassatsiooni korras Riigikohtus.
lg 2 alusel on kohtuotsuse peale kassatsiooni Riigikohtule esitamise õigus menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal.
lg 4 alusel saab menetlusalune isik kassatsiooni Riigikohtule esitada advokaadi vahendusel.
lg 1, 1¹ ja
lg 4 p 3 alusel peab kohtumenetluse pool kassatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult maakohtule teatama 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud juhul kui üks kohtumenetluse pool on juba tähtaegselt teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ja ei ole sellest loobunud.
lg 2 alusel teatab maakohus kohtumenetluse poole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult.
lg 2 alusel teatab maakohus teisele kohtumenetluse poolele kirjalikult ka teate esitamisest kassatsiooniõiguse kasutamisest loobuda.
lg 3 alusel esitatakse kassatsioon Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates maakohtu kohtuotsuse tervikuna kättesaadavaks tegemisest. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.