KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2025, Tallinn Haldusasja number 3-22-2692 H

) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. OÜ Reigi Agro esitas 27.12.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohus võttis menetlusse nõudes tühistada Keskkonnaameti 15.11.2022 korralduse p 1.6 ja korralduse alusel pikendatud Tahkuna jahipiirkonna kasutusõiguse luba nr HIIU-
2. 3-22-2692
3. Tallinna Halduskohus rahuldas 28.09.2023 otsusega nr 3-22-2692 kaebuse, tühistas Keskkonnaameti 15.11.2022 korralduse nr 1-3/22/563 p-i 1.6 ja selle alusel pikendatud Tahkuna jahipiirkonna kasutusõiguse loa nr HIIU-3, ning mõistis vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulu 20 eurot ja jättis teiste menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.
4. Keskkonnaamet esitas 30.10.2023 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega kaebuse rahuldamata jätmiseks.
5. Tallinna Ringkonnakohus võttis 06.11.2023 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
6. Tallinna Ringkonnakohus otsustas 17.02.2025 määrusega lahendada apellatsioonkaebuse kirjalikus menetluses ning määras täiendavate avalduste ja seisukohtade esitamise tähtpäevaks 12.05.2025 ja otsuse teatavakstegemise ajaks 02.06.
8. Keskkonnaamet esitas 27.03.2025 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 191

lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni ja kirjaliku menetluse puhul kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

§ 191

lg 2 järgi loetakse apellatsioonkaebusest loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud, ning pärast apellatsioonkaebusest loobumist ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse (

§ 191lg 3).

8. Ringkonnakohus on seisukohal, et puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Asjas esitati üks apellatsioonkaebus. Seetõttu tuleb Keskkonnaameti apellatsioonkaebusest loobumise avaldus vastu võtta ja apellatsioonimenetlus

§ 191lg 3 alusel lõpetada.

Apellatsioonkaebusest loobumisest tulenevalt loetakse, et Keskkonnaamet ei ole Tallinna Halduskohtu 28.09.2023 otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud. 9. Apellatsioonkaebusest loobumise korral kannab apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (

§ 191lg 2).

Kaebaja ja kolmanda isiku apellatsiooniastme menetluskulusid, mis võiksid kuuluda apellandilt väljamõistmisele, asjas ei nähtu. Kaebaja ega kolmanda isiku nimel ei ole ringkonnakohtule esitanud avaldusi lepingulised esindajad ning nad ei ole teinud apellatsioonimenetluses ka muid toiminguid, millega saanuks kaasneda välja mõistmisele kuuluvad menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) 2