3-24-3082/8

MÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar

1. aprill 2025, Tartu 3-24-3082 X.X.-i kaebus Tartu Vangla
2. oktoobri
3. a käskkirja nr 2-24/1-3/436 ja
4. novembri
5. a vaideotsuse nr 1-11/24/244-2 tühistamiseks X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu
6. märtsi
7. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale Kirjalik menetlus Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu
8. märtsi
9. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik (HKMS § 119 lg 1). RINGKONNAKOHTU SELGITUS
10. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul jättis Tartu Halduskohus
11. märtsi
12. a määrusega X.X.-i menetlusabi taotlused, kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohtusest vabastamiseks ja riigi õigusabi saamiseks, õiguspäraselt rahuldamata, põhjendades ja selgitades piisavalt vastava otsustuse tegemise aluseks olevaid asjaolusid. Määruskaebuses esitatud väited ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu
13. märtsi
14. a määruse resolutsiooni punktide 2 ja 4 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata.
15. Vastuseks määruskaebusele lisab ringkonnakohus järgmist. Halduskohus tuvastas õigesti, et kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamise majanduslikud eeldused on täidetud. Kaebaja ei oma piisavalt rahalisi vahendeid kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks. Samas ei ole tuvastatud asjaolu alati menetlusabi taotluse rahuldamise aluseks. Menetlusabi on põhjendatud anda juhul kui kaebusel on piisavad eduväljavaated, mida käesoleva kaebuse puhul jaatada ei saa.
16. Kaebaja väljatoodud asjaolust, et ta saab vanglas kasutada arvutit iga päev kaks tundi, saab järeldada, et kaebajale on tagatud e-toimikule juurdepääs. Lisaks väidab kaebaja, et ühe dokumendi koostamisele võib kuluda terve päev kuus kuni kümme tundi, mis tähendab, et kui kaebaja saab menetlustes osaleda kaks tundi päevas, kulub kaebajal ühe dokumendi koostamiseks kolm kuni viis päeva. Eelnev väide ei ole asjakohane, kuna käesolevas haldusasjas sai kaebaja halduskohtu
17. märtsi
18. a määruse kätte samal päeval kell 19:15 ning esitas ringkonnakohtule määruskaebuse veel sama päeva õhtul, sealjuures paiknes määruskaebus neljal leheküljel.
19. Kaebaja sai distsiplinaarkorras karistada kuna ta rikkus vangla kodukorda. Kaebaja ei saanud karistada seetõttu, et tal ei ole vabu rahalisi vahendeid riigilõivu tasumiseks. Riigilõivu tasumine kaebuse esitamisel on ette nähtud riigilõivuseaduse §-ga
20. Riigilõivu tasumine on halduskohtu poolt kaebuse menetlusse võtmise eeltingimuseks ning sellega ei kaebeõigust ülemääraselt. Kui kaebaja leiab, et ta ei ole distsiplinaarsüütegu toime pannud ja soovib, et halduskohus menetleks tema kaebust, siis tuleb eelnevalt tasuda riigilõiv Tartu Halduskohtu
21. märtsi
22. a määruse punktis 7 antud juhiste järgi. Kaebuse esitamise eest võib riigilõivu tasuda kaebaja asemel ka kolmas isik. (allkirjastatud digitaalselt) 2