← Eesti

2-23-7086/69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 9.aprill 2025, Paide Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasja number 2-23-7086 Linford Transport OÜ hagi D.P ja P.W vastu ühisvara jagamise nõudes Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Linford Transport OÜ (registrikood 14194522), lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pilv Kostja I D.P (isikukood XXX) Kostja II P.W (isikukood XXX) Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Teet Veer Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada Linford Transport OÜ ja D.P ning P.W vahel 3.04.2025 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Hageja ja kostjad on pidanud kompromissläbirääkimisi ja jõudnud ühisele seisukohale, et soovivad tsiviilasjas menetluse lõpetada kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: 2) Jagada D.P ja P.W ühisvarasse ja ühisomandisse kuuluvate sõiduautode D V40 (reg märgiga 222222) ja D XC 60 (reg märgiga 111111) omandiõigus selliselt, et sõiduauto D XC 60 (reg märgiga 111111) jääb kuuluma D.P ainuomandisse ja sõiduauto D V40 (reg märgiga 222222) jääb kuuluma P.W ainuomandisse; 3) Jagada D.P ja P.W ühisvarasse ja ühisomandisse kuuluv ½ suurune osa kaasomandist kinnisasjast asukohaga KKKKKKK selliselt, et D.P ainuomandisse jääb ¼ mõttelist osa nimetatud kinnisasjast ja P.W ainuomandisse jääb ¼ mõttelist osa nimetatud kinnisasjast; 4) Käesoleva kompromissi kohtule kinnitamiseks esitamise aja seisuga on P.W ja D.P kokkuleppel Linford Transport OÜ -ga andnud Linford Transport OÜ -le üle sõiduauto D XC60 (reg märgiga 111111) valduse koos kõigi võtmete, sõiduki kohustusliku ohutusvarustuse ja dokumentidega ning kinnitavad, et on nõus sellega, et Linford Transport OÜ võõrandab nimetatud sõiduki kohtutäituri vahendusel enampakkumise käigus ja selle tulemusena saadud summa, millest arvestatakse maha sõiduki enampakkumisega seotud kulud ja kohtutäituri tasud, võrra väheneb D.P võlgnevus Linford Transport OÜ ees; 5) Juhul, kui Linford Transport OÜ ei esita käesolevat kõigi poolte poolt allkirjastatud kokkulepet ja taotlust kohtule kinnitamiseks hiljemalt 1 tööpäeva jooksul alates P.W ja D.P poolt punktis 5 nimetatud kohustuse täitmisest ja kõigi poolte poolt kokkuleppe allkirjastamisest, siis on D.P-l õigus nõuda Linford Transport OÜ -lt leppetrahvi tasumist summas 50 eurot iga viivitatud päeva eest; 6) Jätta peale kompromissi kinnitamisega vaidluse lõpetamist kehtima käesolevas tsiviilasjas 15.05.2023 kohtumäärusega sõiduautole D XC 60 (reg märgiga 111111) seatud arest ja käsutuskeelu märge ka peale kostjate ühisvara jagamist ja eelnimetatud sõiduki D.P ainuomandisse jätmise otsustamist kuni tsiviilasjas nr 2-23-4135 tehtud kohtuotsuse täitmiseni D.P poolt; 7) Tühistada Pärnu Maakohtu 15.05.2023.a. kohtumäärusega (p.4) kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti sõiduauto D V40 (reg märgiga 222222) ja kanti registrisse keelumärge Linford Transport OÜ (registrikood 14194522) kasuks. Jätta kehtima muud sama kohtumääruse punktis 4 rakendatud hagi tagamise abinõud peale vara jagamist D.P-le kuuluma jääva vara osas (s.h sõiduauto D XC60 reg märgiga 111111 ja kinnisasjast asukohaga KKKKKKK D.P ainuomandisse jääv ¼ mõtteline osa kinnisasjast) kuni tsiviilasjas nr 2-23-4135 jõustunud kohtuotsusest tulenevate D.P kohustuste täieliku täitmiseni; 8) Hageja loobub 17.04.2024 esitatud määruskaebusest; 9) Pooled lepivad kokku, et poolte poolt tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte enda kanda ja nende rahalist kindlaksmääramist ning vastaspoolelt väljamõistmist pooled ei taotle; 10) Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja menetluse kompromissiga lõpetamise kõigist õiguslikest tagajärgedest, s.h sellest, et kui hagiasja menetlus on lõpetatud kohtumäärusega, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ning samuti sellest, et kompromissi saab üles öelda, tühistada või tugineda selle tühisusele või sellest taganeda või tunnistada see kehtetuks üksnes TsMS §-s 430 sätestatud juhtudel; 11) Tagastada kompromissi sõlmimise tagajärjel Linford Transport OÜ arvelduskontole nr EE192200221065892003 pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 245 eurot (tasuti 490 eurot, vt hagiavalduse lisa 9); 12) Lühendada poolte kokkuleppel kompromissi kinnitava kohtumääruse peale kaebuse esitamise tähtaega 3 tööpäevani.
  2. Lõpetada menetlus kompromissi kinnitamise tõttu.
  3. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool summat ehk 245 eurot hageja Linford Transport OÜ arvelduskontole nr EE
  4. Jätta kehtima käesolevas tsiviilasjas 15.05.2023 kohtumäärusega sõiduautole D XC 60 (reg märgiga 111111) seatud arest ja käsutuskeelu märge kuni tsiviilasjas nr 2-23-4135 tehtud kohtuotsuse täitmiseni D.P poolt.
  5. Tühistada Pärnu Maakohtu 15.05.2023.a. kohtumäärusega (p.4) kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti sõiduauto D V40 (reg märgiga 222222) ja kanti 2 registrisse keelumärge Linford Transport OÜ (registrikood 14194522) kasuks. Jätta kehtima muud sama kohtumääruse punktis 4 rakendatud hagi tagamise abinõud D.P-le kuuluma jääva vara osas (s.h sõiduauto D XC60 reg märgiga 111111 ja kinnisasjast asukohaga KKKKKKK D.P ainuomandisse jääv ¼ mõtteline osa kinnisasjast) kuni tsiviilasjas nr 2-23-4135 jõustunud kohtuotsusest tulenevate D.P kohustuste täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused
  6. Pärnu Maakohtu menetluses on Linford Transport OÜ (edaspidi hageja) hagi kostjate ühisvara jagamise nõudes, milles hageja soovib D.P (edaspidi kostja I) ja P.W (edaspidi kostja II või ühiselt kostjad) ühisvarasse ja ühisomandisse kuuluvate sõiduautode D V40 (reg märgiga 222222) ja D XC 60 reg märgiga

(111111)omandiõiguse jagamist selliselt, et sõiduauto D XC 60 reg märgiga
(111111)jääb kuuluma D.P ainuomandisse ja sõiduauto D V40 reg märgiga
(222222)jääb kuuluma P.W ainuomandisse. Samuti soovib hageja jagada D.P ja P.W ühisvarasse ja ühisomandisse kuuluva ½ suurune osa kaasomandist kinnisasjast asukohaga KKKKKKK selliselt, et D.P ainuomandisse jääb ¼ mõttelist osa nimetatud kinnisasjast ja P.W ainuomandisse jääb ¼ mõttelist osa nimetatud kinnisasjast. Hageja ja kostjad on pidanud kompromissläbirääkimisi ja jõudnud ühisele seisukohale, et soovivad tsiviilasjas menetluse lõpetada kompromissiga
  1. 3.04.2025 esitasid pooled kohtule taotluse lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissiga taotluse punktides 2-13 sätestatud tingimustel.
  2. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS §
  3. Pooled ei soovi kohtuistungi pidamist asjas.
  4. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud ning seega puudub vajadus nende rahaliseks kindlaksmääramiseks.
  5. Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust so 245 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (490 eurot) pool so 245 eurot.
  6. Lähtudes poolte kokkuleppest jätab kohus TsMS § 445 lg 2 alusel osaliselt jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna Pärnu Maakohtu 15.05.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud ja osaliselt tühistab need TsMS § 386 lg 4 alusel vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni p-dele 4 ja
  7. Lähtudes TsMS § 661 lg 4 sätetest on pooled leppinud kokku käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale, mis on lubatav. 3 (allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.