4-16-144/5

4-16-144 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2016 Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-16-144 (2302,15,015377) Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi E.U esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 14.12.2015 otsusele väärteoasjas nr 2302,15,015377 Menetlusosalised Kaebuse esitaja: E.U XXX, elukoht: XXX) (isikukood: Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskus (asukoht: Rahumäe tee 6/1, Tallinn) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta E.U kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 14.12.2015 otsuse peale väärteoasjas nr 2302,15,015377 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 14.12.2015 otsusega karistati E.U Liiklusseaduse (LS) § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühiku ja § 236 lg 1 järgi 60 trahviühiku ulatuses. Nimetatud otsuse peale esitas E.U 07.01.2016 Harju Maakohtule 02.01.2016 kuupäeva kandva allkirjastamata kaebuse, milles põhjendas toimepandud rikkumist ja kahetses toimepandut. Leidis, et trahv on liialt suur, palk on väike ja puudub võimalus nii suurt trahvi tasuda. 2 Kohtu taotlusel esitas kohtuväline menetleja 22.01.2016 kohtule E.U väärteoasja materjalid. Ühtlasi märkis menetleja oma kirjalikus vastuses, et jääb oma otsuses toodud seisukohtadele ja palub jätta kaebus rahuldamata. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi kaebuse materjalid ning tutvunud väärteoasja nr 2302,15,015377 materjalidega, leiab, et kohtuvälise menetleja otsus tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Kaebusele esitatavad nõuded on kirjeldatud sama seaduse §-s 115 ning selles sätestatu kohaselt peab esitatud avaldus olema allkirjastatud. E.U suhtes 08.05.2015 koostatud väärteoprotokollist nr AB1469144 nähtub, et kaebajale on teatavaks tehtud, et kohtuvälise menetleja lahend on talle kättesaadav alates 21.12.
2. Seega oli kaebuse esitamise viimane päev 05.01.
3. Kaebuse esitamise võimalusest kuni 05.01.2016 on kohtuväline menetleja E.U-le teada andnud ka 14.12.2015 otsuses. Sellest hoolimata on kaebus esitatud 07.01.2016, s.o kaks päeva peale lubatud tähtaega ning avaldus on jäänud allkirjastamata. Kaebuse esitaja ei ole tähtaja ennistamist taotlenud, ka ei ole kohtule teada ühtegi mõjuvat põhjust, mis võinuks takistada kaebuse õigeaegset esitamist. Kuna kaebus on esitatud pärast kaebetähtaja möödumist ning mõjuvad põhjused tähtaja ennistamiseks puuduvad, tuleb E.U esitatud kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse menetlusteenistuse 14.12.2015 otsuse peale väärteoasjas nr 2302,15,015377 jätta läbi vaatamata. Määruse tegemisel juhindub kohus VTMS 118 lg 2 p-st
4. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/