Kriminaalasi nr 1-16-11124 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2018.a., Kuressaare kohtumaja, Kriminaalasja number 1-16-11124 (15274000125) Kohtuk

) §-de 121 lg 2 p 3; 263 lg1 p1 ja 424 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses (üldmenetlusest läinud üle kokkuleppemenetluseks) Prokurör Süüdistatav Kaitsja Rainer Amur C.O, ik. XXX, *** Lepinguline kaitsja advokaat Madis Piirla RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada C.O kuriteos

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) aastat 8 (kaheksa) kuud.

2. Süüdi tunnistada C.O kuriteos

§ 263lg1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

3. Süüdi tunnistada C.O kuriteos

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

4.

§ 64

lg 1 alusel lugedes C.O-le mõistetud kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat ja 8 (kaheksa) kuud. 1 Kriminaalasi nr 1-16-11124 5.

§ 68

lg 1 alusel arvata C.O-le mõistetud liitkaristuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise 15.06.2015 – 17.06.2015 s.o 3 /kolm/ päeva ja eelvangistuses viibitud aeg alates vahistamisest 20.07.

1. Seega on lõplikuks C.O poolt ära kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 ( kakskümmend seitse) päeva.
2. C.O-le mõistetud ärakandmata karistuse vangistus 4 aastat 7 kuud 27 päeva kandmise aja alguseks
3. juuli 2017.a.
4. C.O suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
5. Vastavalt karistuskokkuleppele välja mõista C.O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kuludena: - sundraha 750,00 eurot; - määratud kaitsjatasu summas 628,80 eurot; - DNA ekspertiisitasu 228,00 eurot; -surnu ekspertiisitasu 84,00 eurot; kokku menetluskulu 1690 (üks tuhat kuussada üheksakümmend) eurot ja 80 senti. Väljamõistetud menetluskulu tuleb C.O-l tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o 23.07.2013 kella 17.36 ajal Tallinna Vangla valvuri a.r-i jalaga löömises, millega tekitas A.R’ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse (vasaku küünarvarre kontusiooni) s.t varem vägivallakuriteo toime pannud isikuna, kasutas vägivalda uuesti s.t korduvalt 03.06.2015. Nimelt C.O , viibides 03.06.2015 ajavahemikul kell 02.00 - 04.30 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas M.T elukohas *** asuvas korteris, lõi ühise alkoholi tarvitamise käigus R.N`d vähemalt kolmel korral rusikaga näo piirkonda, kes löökide tagajärjel kukkus ning 3 Kriminaalasi nr 1-16-11124 vähemalt kolmel korral maas lamavale R.N`le jalaga näo piirkonda, tekitades R.N`le füüsilist valu ja tervisekahjustused. 04.06.2015 leiti samast korterist R.N surnukeha. Seega C.O pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, kuriteo kvalifikatsioon

§ 121lg2 p3.

II episood: Samuti süüdistatakse C.O `it selles, et tema 25.12.2014 kella 02.45 ajal, olles alkoholijoobes, Saare maakonnas Kuressaare linnas ***juures asuva taksopeatuse läheduses s.o avalikus kohas, kus rikkus avalikku korda sellega, et tungis teiste isikute juuresolekul kallale tema ja M.u`e vahel toimunud kakluse käigus neid lahutama tulnud M.A`ile, keda lõi ühel korral peaga näo piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu M.A`ile füüsilist valu ning häiris oma käitumisega sündmust pealt näinud tunnistajat A.A’i ja politseinik A.V’it, kes pidi sekkuma ja C.O’i füüsilise vastupanu maha suruma. C.O rikkus oma käitumisega Korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 1 nõudeid: /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt/. Vastavalt Korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalikuks kohaks määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa -ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Seega C.O pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, kuriteo kvalifikatsioon

§ 263lg1 p1.

III episood: Samuti süüdistatakse C.O `it selles, et tema juhtis tahtlikult 19.06.2015 kella 23.15 ajal Pärnu maakonnas Tallinn – Pärnu - Ikla mnt-l (peeti kinni 135. km-l) mootorsõidukit ***, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,14 mg/l). LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. LS § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. Seega C.O pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, kuriteo kvalifikatsioon

§ 424

. Kuritegude kvalifikatsioon:

§-d 121 lg 2 p 3; 263 lg 1 p 1; 424. Prokuröri poolt kohtus C.O-le nõutud karistus:

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 /neli/ aastat 8 /kaheksa/ kuud.

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 /viis/ kuud.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 10 /kümme/ kuud.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks vangistus 4 /neli/ aastat 8 /kaheksa/ kuud. 4 Kriminaalasi nr 1-16-11124

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 15.06.2015 – 17.06.2015 s.o 3 /kolm/ päeva ja eelvangistuses viibitud aeg alates 20.07.

1. Seega lõplikuks ära kandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 /neli/ aastat 7 /seitse/ kuud 27 / kakskümmend seitse/ päeva alates 20.07.
2. Süüdistatav C.O andis kohtus ütlusi selle kohta, et prokuröriga sõlmitud kokkuleppes esitatud süüdistus kuritegudes

§-de 121 lg2 p3; 263 lg1 p1 ja 424 järgi on temale arusaadav, ta nõustub selle süüdistusega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom, selle kujunemine ja olemus on arusaadavad. Saab aru, et tegemist on reaalse vangistusliku karistusega, on nõus kokkuleppe kinnitamisega. Kokkuleppes nimetatud menetluskulude tasumise kohustus on arusaadav ja nõustub kokkuleppega ka selles osas. Menetluskulud palub määrata tasumisele vastavalt kokkuleppele 1 aasta jooksul igakuiste maksetena. Kannatanu a.n poolt esitatud tsiviilhagi on tasutud. Asitõendite määramisega vastavalt kokkuleppes märgitule nõus. Prokurör ja kaitsja kinnitasid kohtus kokkuleppe juurde jäämist . Täiendavaid taotluseid ei olnud. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kannatanud A. Nõu ja M. Alevi on andnud kirjalikud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. C.O on kohtumenetluse ajaks hüvitanud kannatanu A. N tsiviilhagis nõutud kahjusumma täielikult, milline asjaolu

§ 57

lg1 p2 alusel karistust kergendav koosseisuväline asjaolu.

§-s 58 loetletud karistatust raskendavad asjaolud puuduvad. Kokkulepitud karistused vastavad seadusele ja jäävad süüdistuse §-de sanktsioonide piiridesse. Kohus leiab, et C.O suhtes on muud kergemaliigilised mõjutusvahendid, sh. karistuse kandmisest tingimisi vabastamine või üldkasuliku tööga asendamine jäänud tulemuseta, kuna C.O on jätkanud kuritegude toimepanemist, on põhjendatud temale karistuskokkuleppes kokkulepitud reaalse vangistuse mõistmine. Asitõendid - järgmised asitõendid ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektid milliste edasise saatuse kohta on karistuskokkuleppes märgitud järgmist:  bioloogilise materjali proov sündmuskohalt (pakend nr 1) /kd I t.l. 204/ - hävines ekspertiisi käigus;  bioloogilise materjali proov sündmuskohalt (pakend nr 2) /kd I t.l. 204/ - hävines ekspertiisi käigus;  verekahtlase määrdumisega 1 euro münt (pakend nr 3) on hoiul Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis /kd I t.l. 215/ – anda riigi omandisse KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel;  musta värvi vasak jalats RTX (pakend nr 4) on hoiul Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis /kd I t.l. 215/ - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;  mobiiltelefon Nokia (pakend nr 5) on hoiul Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis /kd I t.l. 215/ – tegemist R.N mobiiltelefoniga. Anda üle A.N;  verekahtlase määrdumisega hele jakk (pakend nr 6) on hoiul Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis /kd I t.l. 215/ - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;  mobiiltelefoni kott koos kõnekaardi ümbrise, ruudulise paberi ja kahe kollase märkmepaberiga, musta värvi nokkmüts, musta värvi rahakott kliendikaartidega, 5 Kriminaalasi nr 1-16-11124 pensionitunnistuse ja kilest kaarditaskuga (pakendid 1-3) /kd I t.l. 35/ - tagastatud A.N-LE  M.T vasaku jala saabas (pakend nr 1), parema jala saabas (pakend nr 2), musta värvi särk (pakend nr 3), lühikesed püksid (pakend nr 4) ja musta värvi nahkvest (pakend nr 5) /kd I t.l. 58/ - tagastatud M.T`le;  C.O ’i musta värvi teksapüksid (pakend 12), oranž T-särk (pakend nr 13), kaks musta värvi sokki (pakend nr 14), vasaku jala jalats (pakend nr 15), parema jala jalats (pakend nr 16) on hoiul Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis /kd I t.l. 215/ - tagastada C.O-le KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel;  paberkotid surnukeha käte ümbert (pakend nr 17) /kd I t.l. 215/ - on hoiul Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;  R.N surnukeha särgi seest leitud musta värvi sokk (pakend nr 18) on hoiul Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis /kd I t.l. 215/ - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;  R.N surnukehalt ära võetud aluspüksid (pakend nr 19), sinist värvi teksad (pakend nr 20), halli värvi sokid (pakend nr 21), musta värvi jalats RTX (pakend nr 22), TSärk (pakend nr 24) - on hoiul Kuressaare politseijaoskonnas asitõendite ruumis /kd I t.l. 215/ - hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;  R.N sõrmeküünte alt võetud DNA proovid 10-l vatipulgal (pakend nr 23) /kd I t.l. 204/ - hävinesid ekspertiisi käigus;  CD-plaat Vaekoja pubi kaamera salvestisega (pakend nr 25) asub toimiku juures jätta kriminaalasja juurde;  CD-plaat Kodulinna Lokaali kaamera salvestisega (pakend nr 26) asub toimiku juures - jätta kriminaalasja juurde;  CD- plaat häirekeskuse kõnesalvestisega (pakend nr 27) asub toimiku juures - jätta kriminaalasja juurde;  CD- plaat digitaalsete fotodega sündmuskohalt (pakend nr 28) asub toimiku juures - jätta kriminaalasja juurde. Kohus leiab, et kokkuleppe asitõendite saatuse määramise kohta on kooskõlas seaduses sätestatuga ja kuulub kinnitamisele. Konfiskeerimisele kuuluv vara – puudub. Tsiviilhagi-

§ 121

lg 2 p 3 episoodis tekitas C.O kannatanule Aabram Nõu`le varalist ja moraalset kahju. Kannatanu esitas C.O `i vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 639.20 eurot, mille tasumisega C.O nõustus s.o C.O võtab tsiviilhagi õigeks. Kokkuleppe sõlmimise hetkeks on C.O kannatanu A.N-LE kahju summas 639,20 eurot täielikult hüvitanud. Tsiviilhagi vabatahtliku hüvitamise kohta on toimikusse lisatud maksekorralduse koopia. Tõkend- C.O suhtes on kohtueelses menetluse kohaldatud tõkendiks vahistamine, kohus peab põhjendatuks jätta kohtuotsuse jõustumiseni tõkend muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. Kohus arvestades C.O-le mõistetavat karistust leiab, et need alused tõkendi vahistamine kohaldamiseks, millised on olnud kohtueelses menetluses j a eelnenud kohtumenetluses, ei ole ära langenud. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima 6 Kriminaalasi nr 1-16-11124 kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2018.a. 500.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x500 eurot = 750 EUR-i. Vastavalt karistuskokkuleppele tuleb C.O-l tasuda lisaks sundrahale veel menetluskulusi järgmiselt : Surnu ekspertiis summas 273 eurot /kd I t.l. 165/, millest C.O peab tasuma 84 eurot; 189 eurot jääb riigi kanda; OÜ Saare Matusebüroo arve summas 486 eurot /kd I t.l. 168/ - jääb riigi kanda, DNA ekspertiisi summas 5928 eurot /kd I t.l. 211/, (kokku 104 ühikut; 1 ühiku hind 57 eurot), millest C.O peab tasuma 228 eurot (kokku 4 ühikut); 5700 eurot jääb riigi kanda; Advokatuuri poolt määratud kaitsja tasu 628.80 eurot. Kokku tuleb C.O-l KrMS §-de 175 lg1 p3,9,10; 179 lg1 p2 ning 180 lg1 alusel tasuda riigituludesse menetluskulu summas 1690,80 eurot ja seda ühe