Kriminaalasi nr 1-21-2296 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutiivosa Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. aprillil 2021.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-21-2

§ 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 19.12.2020.a kell 10:40 kuni 20.12.2020.a kell 16:00, tõkendit kohaldatud ei ole; Kaitsja osalemist kohtuistungil ei taotletud; Juhindudes

§-dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 238 lg 1 p 4 ja lg 2; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § Resolutsioon: dest 68 lg1; § 73 lg 1 kohus otsustas: ; 1. Süüdi tunnistada J.H KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 238lg 2 alusel vähendada J.H-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra.

Lõplikuks ärakandmata karistuseks mõista J.H-le 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

1. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata J.H karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 19.12.2020.a kell 10:40 kuni 20.12.2020.a kell 16:00 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks J.H-le mõista 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.
2. Juhindudes KarS § 73 lg 1 sätetest tulenevalt jätta J.H-le mõistetud ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust tingimisi
4. 
6. täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt J.H katseaja algust arvestada kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamise päevast s.o alates 14.04.2021.a.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel J.H-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulu (sundraha) tuleb J.H-l tasuda 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse J.H-le üle, kas kohtuotsuse lõpposa kuulutamisel või edastatakse talle kohtuotsuse jõustumisel tema elukoha aadressile: Tallinna mnt 24, Raasiku alevik, Raasiku vald, Harjumaa. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse resolutiivosa teha teatavaks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 06.mail 2021.a kell 16.00. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis
2. mail 2021.a kell 16.
3. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus: J.H on lühimenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 19.12.2020 kella 10:40 ajal Harjumaal Raasiku alevikus Maardu-Raasiku maantee ja Paju tänava ristmikul, Heina tänava poolt Paju tänava poole mootorsõidukit Citroen C-Crosser registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,98 mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, (lõplik tulemus 0,89 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani J.H toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/