Obsah (10)

§ 263§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75§ 70§ 65§ 66

Kriminaalasi nr 1-19-2969 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. ma il 2019.a, Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-2969 Kohtukoosseis Kohtunik

§ 263lg.

1 p. 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kristina Kivi Kaitsja Harry Ots Süüdistatav E.C ; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: ei tööta ; elukoht: XXX; käesoleval hetkel kannab karistust Tallinna Vanglas; varem kriminaalkorras kolmel korral karistatud, neist viimasel korral: 20.02.2018.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 121lg.

1 p. 2, 3 ja

§ 120lg.

1 järgi, kohaldades

§ 64lg.

1 ja

§ 68lg.

1 sätteid kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta ja 27 päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

sätteid jäetud mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.C 1 aasta ja 1 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle

§ 75lg.

1 alusel käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg.

2 p. 2, 5, 7, 8 alusel määratud kohustusi. 18.12.2018.a Harju Maakohtu määrusega pöörati

§ 74lg.

4 alusel täitmisele E.C-le 20.02.2018.a Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aeg 18.03.2019.a14.04.2020.a. KrMS § 217 alusel kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 18.05.2018.a – 19.05.2018 .a, s.o 2 päeva. Tõkendit kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.C

§ 263lg.

1 p. 1 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 156 (ühesaja viiekümne kuue ) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot) ulatuses, s.o summas 1560 (üks tuhat viissada kuuskümmend ) eurot.

§ 68lg.

1 ja

§ 70lg.

2 sätteid kohaldades lugeda eelvangistuses viibitud aeg 18.05.2018.a – 19.05.2018.a, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kolm rahalise karistuse päevamäära, mõistes lõplikuks karistuseks rahalise karistuse 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (päevamäära suurus 10 eurot) ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot.

§ 65lg.

2 ja

§ 74lg.

6 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 20.02.2018.a otsusega nr 1-18-1505 mõistetud karistusega, s.o vangistusega 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista E.C-le

§ 64lg.

2 ja lg. 5 alusel vangistus 1 (üks) aasta ja 27 (kakskümmend seitse) pä eva (mis kuulub ärakandmisele 18.12.2018.a kohtumääruses nr 1-18-1505 määratud tingimustel) ning rahaline karistus 150 (ühesaja viiekümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) eurot, mis jätta iseseisvale täitmisele. Rahaline karistus tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt viieteistkümnendaks kuupäevaks vähemalt 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Asitõendid:    1 CD – plaat kõne salvestis ega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Pusa ja püksid, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – tagastada kohtuotsuse jõustumisel E.C-le . DNA – proovid ja kaks kööginuga, mis asuvad hoiul Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud: Välja mõista E.C-lt KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 2, 180 lg. 1, 3 alusel sundraha summas 810 (kaheksasada kümme ) eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi KrMS § 180 lg. 3 alusel 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igakuiselt vähemalt 67 (kuuskümmend seitse ) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonikaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUSE SISU E.C on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema 18.05.2018.a ajavahemikul kell 22.00-23.00 XX X asuva maja juures lõi noaga D U parema käe piirkonda, millega tekitas D U füüsilist valu ja tervisekahjustuse – parema käe kaenlaaluse piirkonnas 2 cm torke-lõikehaava, mis vajas kirurgilist sekkumist. Selliselt käitudes rikkus E.C korrakaitseseaduse § 55 lg . 1 p. 1 sätestatud nõuet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt. Avalik koht on korrakaitseseaduse § 54 kohaselt määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. Nimetatud tegevus häiris asjasse mittepuutuvate isikute rahu, kes teatasid toimunust häirekeskusesse. Seega oma tahtliku tegevusega pani E.C toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, s.o

§ 263lg . 1 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 12.04.2019.a süüdistatav E.C, kaitsja Harry Ots ning abiprokurör Kristina Kivi sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

§ 263lg .

1 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus E.C karistamist rahalise karistusega 156 päevamäära, võttes päevamääraks 10 eurot, s.o summas 1560 eurot.

§ 68lg.

1 alusel arvata E.C karistusaja hulka eelvangistus 18.-19.05.2018.a, s.o 2 päeva (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kolm päevamäära) ja lõplikuks karistuseks lugeda rahaline karistus 150 päevamäära, s.o summas 1500 eurot.

§ 65lg.

2 ja § 74 lg. 6 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 20.02.2018.a otsusega mõistetud karistusega ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 1 aasta ja 27 päeva vangistust (mi s kuulub ärakandmisele 18.12.2018.a kohtu määruses määratud tingimustel) ning rahaline karistus 1500 eurot.

§ 64lg .

2 alusel määrata, et mõistetud rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses, s.o 1500 eurot viiakse täide iseseisvalt.

§ 66

lg -te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest kohustusega E. C poolt tasuda 12 kuu jooksul igakuiselt 15ndaks kuupäevaks võrdsetes osades vähemalt 125 eurot kuus. 3 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus on süüdistatavale selgitatud tema õigusi ja kokkuleppemenetluse tagajärgi; süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras . Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõi stva otsusega kaasneb sundraha, s.o 810 eurot väljamõistmine, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 67,50 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava , kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvesta des eeltoodut tuleb süüdistatav E.C süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhind ub KrMS §-dest 126, 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 2 ; 180 lg. 1, 3 ; 248 lg. 1 p. 5; 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4