Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-23-2257 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. aprill 2023.a, Paide Kriminaalasja number 1-23-2257 (22263000443) Kohtunik Tambet Grauberg Kohtuistungi

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Helen Kiviloo Süüdistatav D.P , Elukoht: x x, x x, x x, x x; tel x; e-post: ; Isikukood: XXX; Kodakondsus: Eesti Vabariik; Haridus: x; Emakeel: x x, valdab eesti keelt; Töökoht: x; KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 15.07.2022 – 16.07.2022, s.o 2 päeva. Karistatus: Kriminaal- ja väärteokorras karistamata Kaitsja: Madis Mahlapuu, määratud korras RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada D.P

§ 121lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata D.P-l 15.07.2022 – 16.07.2022 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui D.P ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab katseajaks talle kooskõlas

§ 75

lg 1 p-s 1 – 6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1-23-2257 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada D.P-d käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada D.P-d käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78

p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, so 24.04.2023.a, va kontrollnõuete osas, mille kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.

1. Arvata menetluskuludeks sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 172,80 eurot, kokku 1260,30 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista D.P-lt riigituludesse menetluskulud 180 eurot, menetluskulud summas 1080,30 eurot (so sundraha summa osaliselt ja määratud kaitsja tasu täies ulatuses) jätta riigi kanda.
2. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Välja mõistetud menetluskulud 180 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades D.P-d tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 15-daks kuupäevaks 15 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud D.P-d süüdistatakse selles, et tema viibides 15.07.2022 kella 18:00 ajal x x x x x x x x ning olles alkoholijoobes lõi oma x x XX, kellega oli lähisuhtes, rusikaga kaks korda näo piirkonda parema silma lähedale millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: hematoomi parema silma piirkonnas ja kriimustused kulmu piirkonnas. Seega pani D.P oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeriva kuriteo.

2 1-23-2257 Prokurör tegi ettepaneku D.P süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 15.07.2022 – 16.07.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub vangistus 7 kuud 28 päeva, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 ja 8 alusel süüdistatav kohustub mitte tarvitama alkoholi ning osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Arvata menetluskuludeks sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 172,80 eurot, kokku 1260,30 eurot. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista D.P-lt riigituludesse menetluskulud 180 eurot, menetluskulud summas 1080,30 eurot (so sundraha summa osaliselt ja määratud kaitsja tasu täies ulatuses) jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 180 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades D.P-d tasuma igakuiselt 15-daks kuupäevaks 15 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3