← Eesti

2-24-18135/6

Obsah (4)§ 371§ 372§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-24-18135 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2025, Jõgeva Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-18135 Menetlusosalised ja nende esin

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus leiab, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik hagi menetlemisega saavutada, sest hageja pärijad ei soovi jätkata menetlust hageja hagi alusel. Sellest tulenevalt keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi:

§ 372

lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus kostja menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Kuivõrd käesolevas menetluses ei ole kostjal menetluskulusid tekkinud, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks. Hageja pärijad on taotlenud riigilõivu tagastamist. Hageja on tasunud nõudelt riigilõivu 420 eurot.

§ 150

lg 1 p 2 ja lg 4 alusel on hageja pärijate taotlusel võimalik tagastada hagilt tasutud riigilõiv, kuna hagi ei võetud menetlusse. Riigilõiv tuleb tagastada hageja pärijate poolt nimetatud isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.