lg 1 p 3 (ei osutanud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks). Toimkond on vastava nõusoleku andnud 09. oktoobri 2024 pankrotitoimkonna otsusega. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (
lg 2 p 2) Võlgniku pankrotivarasse on käesolevaks hetkeks pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud raha summas 42 582,83 eurot, sellest vara müügist 16 222,74 eurot, muude nõuete sissenõudmisest 2932,96 eurot, kohtuotsustega välja mõistud summade sissenõudmisest 23 427,13 eurot. Pandiõigusega koormatud vara on puudunud. II Andmed
väljamaksete kohta (
lg 2 p 2) Andmed pankrotivarast teostatud/teostamisele kuuluvate väljamaksete kohta on esitatud vastavalt
lg 1 toodule (seda lõpparuande koostamise seisuga 3.12.2024): - massikohustused – toodud vastavalt
toodule – kokku 6431,30 eurot; - pankrotimenetluse kulud – toodud vastavalt
toodule – kokku 20 266,03 eurot (sh menetluskulud 1877,52 eurot; ajutise halduri tasu (koos arvestatud sotsiaalmaksuga) 1275,04 eurot; halduri tasu (koos arvestatud sotsiaalmaksuga) – 9310 eurot; pankrotitoimkonna liikmete tasu (koos arvestatud sotsiaalmaksuga) – 3990 eurot; ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud - 3653,69 eurot). Ka ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused on toodud pankrotimääruses ja seda summas 159,78 eurot.
lg 1 kulud kokku on 30 510,80 eurot (tegemist on arvestusliku summaga, kuna kohus ei ole määranud/kinnitanud olulisi kulukomponente, milleks
Menetluses rahaliste väljaminekutest parema selgu saamiseks on
lg 1 kuludes kajastatud ka summaliselt olulise kuluna: 1) halduri tasu koos maksudega, mida kohus ei ole veel määranud; 2) pankrotitoimkonna liikmete tasu koos maksudega, mida kohus ei ole veel kinnitanud; 3) pankrotihalduri kulud oma ülesannete täitmiseks, mida kohus veel ei ole kinnitanud. See tõttu on need kulukomponendid arvestuslikud.
lg 1 kuludest on tasumata 16 953,69 eurot (summa käibemaksuta), mis on
III Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (
Seetõttu puudub ka pandiese. V Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (
Teistelt isikutelt saada olev vara puudub. Võlgniku pankrotivaraks on veel ½ suurune mõtteline osa 30.08.2014. a surnud S L (ik. XXX) pärandvara ühisusest, kus senini halduri poolt kogutud teabe kohaselt puuduvad nii varad kui ka kohustused, mistõttu haldur küsis toimkonna nõusolekut loobumiseks selle vara (õiguse) müügist ja pankrotitoimkond andis selleks 09.10.2024 oma nõusoleku. Lühike info selle õiguse tekkimisest pankrotivarasse. Pärandvara ühisuse osa võlgniku pankrotivarasse tekkis sellest, et Vitali Lavrukov (ik XXX) oli S L (ik. XXX) üks pärijatest pärija. Vitali Lavrukov oli omakorda pankrotvõlgniku võlgnik. Haldur omandas V.Lavrukov vara sundmüügil selle osaluse pärandvarast võlgniku pankrotivarasse, seda vastastikuste nõuete tasaarvestamise teel. Vastava tegevuse mõte oli selles, et saaks Vitali Lavrukova vara täituri poolt sundmüügis ära müüa (muidu oli see ühisvara) ja haldur teadis, et S L oli nõudeõigus IF Kindlustus vastu (oli 2012 aasta talvel kindlusjuhtum (maja süütamine ja maha põlemine), millel oli kindlustuspettuse tunnused, algatati kriminaalasi, kindlustus keeldus esmalt hüvituse väljamaksetest (osa rahast maksti välja, aga peatati väljamakse ca 75000 euro osas). Peale selle pärandvara ühisuse osaluse omandamist, teostati haldur hagi alusel Vitali Lavrukova ja S L ühisvara jagamine ja kohtutäitur järgnevalt müüs Vitali Lavrukov lahusvara ja müügist laekus omakorda raha pankrotivarasse. Seoses IF Kindlustuse nõudega, haldur kohtu kaasabil teostas tõendite kogumise, millest selgus, et 2012 4
lg 2 p 6) Võlgniku pankroti välja kuulutamise seisuga oli võlgniku pankrotivara, mida oleks saanud kohe võõrandada enampakkumisel mõistliku tasu eest, oli ainult 2 eset: sõiduk ja arvutid (nende müügist laekus pankrotivarasse 628,47 eurot). Muu vara olid nõuded, mida võlgnik väitis tal olevat, kuid mida väidetavad kohustatud isikud ei tunnistanud. Haldur tegeles nimetatud nõuete sissenõudmisega, millest laekus pankrotivarasse 2932,96 eurot. Lisaks haldur tuvastas muud võimalused nõuete esitamiseks, mis võimaldanuks pankrotivara suurendada ning asus tegema toiminguid nende nõuete sissenõudmiseks. Muud laekumised tulenesid halduri vastavast tegevusest, mis kokkuvõttes moodustasid üle 90% laekumistest. Haldur on osalenud kokku 4 hagimenetluses (nendest 2 puhul kostjana), 7 täitemenetluses ja nendega seotud kaebemenetlustes, algatanud pärimismenetluse, osalenud kriminaalmenetluses (andnud seletusi kriminaalmenetluses seoses võimaliku kindlustuspettuse juhtumiga S L poolt), taotlenud maksejõuetuse hüvitise väljamaksmist Eesti Töötukassast võlgniku endisele 39 töötajale, tegelenud teabe ja tõendite kogumisega Vene Föderatsiooni ja tutvunud Vene Föderatsiooni seadusandlusega, seda tulenevalt asjaolust et võlgnik väitis tal nõudeõiguse olemasolust Vene FV residendi vastu. Pankrotivara müügiks on haldur korraldanud üle paarikümne enampakkumise ja kõik müügikõlblikud varad on müüdud. Lisaks nimetatud kohtumenetlustele halduril on tulnud tegeleda erinevate võlgniku juhatuse liikme Vitali Lavrukov kaebustega, mis on olnud sisutud ja ainetud ning mille esitamise põhjus on tulenenud sellest et haldur on järjekindlalt nõudnud Vitali Lavrukovilt kahju hüvitamist võlgniku pankrotivarasse. Lisaks eelnimetule on haldur tegelenud muu tegevusega, mille tegemise/täitmise kohustus tuleneb
või muudest seadustest või vajadusest seoses konkreetsete asjaolude ilmnemisega selle pankrotimenetluse raames. VII Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (
lg 2 p 7) Tulenevalt lõpparuande punktis III loetletud asjaoludes, siis võlgniku pankrotimenetluses on jäänud rahuldamata võlgniku pankrotivara arvelt II rahuldamisjärgu nõuetest alljärgnevad võlausaldajate nõuded alljärgnevates summades: Võlausaldaja kelle nõue on jäänud rahuldamata pankrotivara arvelt Maksu- ja Tolliamet E AS S AS KOKKU Rahuldamata jäänud nõude summa, EUR 212 190,2 102,14 2662,29 214 954,6 5
VIII Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (
lg 2 p 8) Haldur on pankrotimenetluses esitanud tsiviilasjades menetletuna 2 hagi, mis on: 2-11-60522, halduri hagi juhatuse liikmete vastu kahju hüvitamisega, mille menetlus lõppes kompromissiga; 2-17-18661, halduri hagi vara ühisomandi lõpetamiseks, mis rahuldati. Haldur ei kavatse esitada enam ühtegi hagi. IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (
lg 2 p 9) Kuludega seonduv kogu teave on ära toodud käesoleva lõpparuande punktis II. Kohtukuluna (
lg 1 p 1) on kulud täpsemalt järgnevad: Kuupäev summa Saaja Selgitus 25.11.2011 28,76 Rahandusministeerium 2-11-60522, lõiv 02.04.2013 28,76 Rahandusministeerium 2-11-60522, lõiv 13.12.2017 500 Rahandusministeerium 2-17-18661, lõiv enampak-kehtetuse hagi, haldur kostja, 05.12.2019 132 Jewelex Advokaadibüroo oü nr 2-19-7145 enampak-kehtetuse hagi, haldur kostja, 11.02.2020 198 Jewelex Advokaadibüroo oü nr 2-19-7145 enampak-kehtetuse hagi, haldur kostja, 10.04.2023 132 Jewelex Advokaadibüroo oü nr 2-21-7633 enampak-kehtetuse hagi, haldur kostja, 22.12.2023 858 Jewelex Advokaadibüroo oü nr 2-21-7633 Ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused (
Halduri tehtud vajalikud kulutused on 3653,69 eurot, sh sõidukulud 1335,96 eurot (vastavalt
lg 3 ja Kohtutäiturimäärustiku § 63 lg 3 arvestusega 0,25 eur/km), halduri kulud (bürookulud) 2317,73 eurot (arvestusega:
lg 5 kohaselt kuulub kohaldamisele kuni 31.12.2021 kehtinud
lg 1 regulatsioon, siis halduri kulusid eraldi ka hüvitatakse pankrotivara arvelt, seda erinevalt hetkel kehtivast
lg 1 sätestatust (kehtiva sõnastuses - halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, selle regulatsiooni jõustamisega samaaegselt suurendati
X Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud
Maksejõuetuse tekkimise põhjus (
ÜS § 46 halduri tuleb korralda võlgniku dokumentide hoidmine. Haldur võtab enda kanda võlgniku dokumentide hoiustamise kohustuse ning halduri tasu katab ka hoiustamisega seotud edasised kulud. Lõppbilanss Kuna võlgniku võlausaldajad on 1. võlausaldajate üldkoosolekul otsustanud lõpetada võlgnik kui juriidiline isik ja kohus on selle kinnitanud, siis võlgnik, kui juriidilisest isikust võlgnik, kuulub likvideerimisele. Vastavalt
Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotihalduri esitatud võlgniku pankrotimenetluse lõpparuanne esitatud kujul ja lõpetada pankrotimenetlus, ühtlasi vabastada pankrotihaldur pankrotihalduri kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistris ja võlgniku dokumentide hoidjaks määrata Tarmo Villman (ik XXX), pankrotimenetluse lõpetamises määruses ühtlasi märkida, millises ulatuses on igal võlausaldajal oma tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata (märkides, et rahuldamata on jäänud nõuded: Maksu-ja Tolliamet – 212 190,20 eurot; E AS - 102,14 eurot; S AS - 2662,29 eurot) ning et võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväidet, avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihaldur avaldas
) § 162 lg 1 p 1- 3 kohaselt esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui võlausaldajate nõuded on täielikult rahuldatud; pankrotivara on müüdud 7
lg 1 p 3 (ei osutanud võimalikuks pankrotivara täielikult müüa ja pankrotitoimkond on andnud nõusoleku lõpparuande esitamiseks). Pankrotitoimkond on vastava nõusoleku andnud 09. oktoobri 2024 pankrotitoimkonna otsusega
lg 1 kohaselt on halduri põhikohustus tagada seadusliku, kiire ja majanduslikult otstarbeka pankrotimenetluse" läbiviimine. Sama paragrahvi lg 2 täpsustab, et haldur peab oma kohustusi täitma korralikule ja ausale haldurile omase hoolega ning arvestama kõigi võlausaldajate ja võlgniku huve. Pankrotihaldur on selgitanud kohtule, et pärandvara ühisuse osa (½ mõtteline osa Svetlana Lavrukova pärandvarast) ei oma väärtust, kuna pärandvaras puuduvad nii varad kui ka kohustused. Kohus tuvastas, et pankrotihaldur on teinud põhjalikku uurimistööd, selgitamaks välja, kas pärandvaras võiks olla väärtuslikku vara (sh kindlustushüvitis), kuid on tuvastanud, et kindlustushüvitis oli S L eluajal välja makstud ja ära kulutatud. Pankrotihaldur on kogunud teavet pärandvara ühisuse kohta ja tuvastanud, et sellel puudub väärtus. Pankrotihaldur on küsinud pankrotitoimkonnalt nõusolekut loobumiseks selle vara müügist ja pankrotitoimkond on selleks nõusoleku andnud. Vara müümata jätmine on majanduslikult otstarbekas, kuna sellel puudub väärtus ja müügiga seotud kulud oleksid põhjendamatud. Pankrotitoimkonna nõusolek kinnitab, et see otsus on kooskõlas võlausaldajate huvidega. Seega on pankrotitoimkonna 09. oktoobri 2024 otsus, millega anti nõusolek lõpparuande esitamiseks, seaduslik alus pankrotihaldurile lõpparuande esitamiseks vastavalt
lg 1 p 3, kui pankrotivara ei osutunud võimalikuks täielikult müüa.
lg 3-7 kohaselt, kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus jätab lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandest ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus leiab, et pankrotimenetluse lõpparuanne vastab
§-le 162. Võlgnik ega võlausaldajad vastuväiteid lõpparuande suhtes kohtule ei esitanud. Pankrotihalduri lõpparuandest ilmneb, et võlgniku maksejõuetust ei põhjustanud kuriteo tunnustega tegu, maksejõuetuse tekkimise on põhjustanud muu asjaolu. 8
on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluse rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.
lg 3 kohaselt, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna pankrotimenetlus lõpetatakse lõpparuande kinnitamisega, tuleb haldur vabastada tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast võlgniku kustutamist äriregistrist. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule.
lg 5 kohaselt, juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Lõpparuande kohaselt võtab pankrotihaldur enda kanda võlgniku dokumentide hoiustamise kohustuse ning halduri tasu katab ka hoiustamisega seotud edasised kulud. Kohus leiab, et on põhjendatud määrata võlgniku dokumentide hoidjaks Tarmo Villman. Vastavalt
lg 7 tuleb pankrotimenetluse lõpetamise teade avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluses pankrotihalduri tasu määramiseks Pankrotihaldur on palunud toimkonnal võtta seisukoht halduri tasu osas. Toimkond on hääletanud otsuse poolt: anda nõusolek võlgniku haldurile tasu määramiseks summas 7000 eurot (koos sotsiaalmaksuga 9310 eurot). Pankrotihaldur on palunud võlgniku juhatuse liikmelt võtta seisukoht halduri tasu osas, kuid võlgnik pole esitanud oma seisukohta lõpparuande koostamise seisuga. Võlgniku pankrotivarasse on käesolevaks hetkeks pankrotihalduri tegevuse tulemusena laekunud raha summas 42 582,83 eurot, sellest vara müügist 16 222,74 eurot, muude nõuete sissenõudmisest 2932,96 eurot, kohtuotsustega välja mõistud summade sissenõudmisest 23 427,13 eurot. Halduri 9
ja § 65 1 sätestatust, seda redaktsioonis mis kehtis kuni 31.01.2021.
lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega 42 583,83 eurot on tasu alammäär 4665 eurot + 10% summast mis ületab 32 001 EUR ehk 5723,18 eurot (ilma sotsiaalmaksuta). Koos sotsiaalmaksuga 7611,83 eurot.
lg 2 järgi pankrotivaralt suurusega 42583,83 eurot on tasu ülemmäär 6103 eurot + 11% summast mis ületab 32 001 eurot ehk 7267 eurot (ilma sotsiaalmaksuta). Koos sotsiaalmaksuga 7611,83 eurot. Pankrotihaldur taotleb ka kulude hüvitamist, seda kuni 30.01.2021 kehtinud
ja § kehtiva
lg 5 alusel (erinevalt kehtivas
-s sätestule, kus halduri tasu on suurem ja tasust kaetakse kõik
Siinkohal lühike ülevaade halduri tegemistest, laekumistest pankrotivarasse ja
kuludest: Võlgniku pankroti välja kuulutamise seisuga oli võlgniku pankrotivara, mida oleks saanud kohe võõrandada enampakkumisel mõistliku tasu eest, oli ainult 2 eset: sõiduk ja arvutid (nende müügist laekus pankrotivarasse 628,47 eurot). Muu vara olid nõuded, mida võlgnik väitis tal olevat, kuid mida väidetavad kohustatud isikud ei tunnistanud. Haldur tegeles nimetatud nõuete sissenõudmisega, millest laekus pankrotivarasse 2932,96 eurot. Lisaks haldur tuvastas muud võimalused nõuete esitamiseks, mis võimaldanuks pankrotivara suurendada ning asus tegema toiminguid nende nõuete sissenõudmiseks. Muud laekumised tulenesid halduri vastavast tegevusest, mis kokkuvõttes moodustasid üle 90% laekumistest. Haldur on osalenud kokku 4 hagimenetluses (nendest 2 puhul kostjana), 7 täitemenetluses ja nendega seotud kaebemenetlustes, algatanud pärimismenetluse, osalenud kriminaalmenetluses (andnud seletusi kriminaalmenetluses seoses võimaliku kindlustuspettuse juhtumiga S L poolt), taotlenud maksejõuetuse hüvitise väljamaksmist Eesti Töötukassast võlgniku endisele 39 töötajale, tegelenud teabe ja tõendite kogumisega Vene Föderatsiooni ja tutvunud Vene Föderatsiooni seadusandlusega, seda tulenevalt asjaolust et võlgnik väitis tal nõudeõiguse olemasolust Vene FV residendi vastu. Pankrotivara müügiks on haldur korraldanud üle paarikümne enampakkumise ja kõik müügikõlblikud varad on müüdud. Lisaks nimetatud kohtumenetlustele halduril on tulnud tegeleda erinevate võlgniku juhatuse liikme Vitali Lavrukov kaebustega, mis on olnud sisutud ja ainetud ning mille esitamise põhjus on tulenenud sellest et haldur on järjekindlalt nõudnud Vitali Lavrukovilt kahju hüvitamist võlgniku pankrotivarasse. Lisaks eelnimetule on haldur tegelenud muu tegevusega, mille tegemise/täitmise kohustus tuleneb
või muudest seadustest või vajadusest seoses konkreetsete asjaolude ilmnemisega selle pankrotimenetluse raames. Halduri tegevuse tulemusena on tekkinud ca 14,5 aasta jooksul
ilma halduri tasuta ja toimkonna tasuta ja pankrotivarast pankrotimäärusega välja mõistetud ajutise haldur tasu koos maksudega ja ajutise halduri kulud), mis jagunevad:
lg 1 p 1 kulud 1877,52 eurot, sh õigusabi 2 kohtuasjas summas 1320 eurot (haldur oli kostjaks);
lg 1 p 5 kulud 3653,69 eurot, sh sõidukulud 1335,96 eurot (vastavalt
lg 3 ja Kohtutäiturimäärustiku § 63 lg 3 arvestusega 0,25 eur/km), halduri kulud (bürookulud) 2317,73 eurot (arvestusega:
lg 5 kohaselt kuulub kohaldamisele kuni 31.12.2021 kehtinud
lg 1 regulatsioon, siis halduri kulusid eraldi ka hüvitatakse pankrotivara arvelt, seda erinevalt hetkel kehtivast
Haldur taotleb määrata võlgniku pankrotivara arvelt pankrotihaldurile võlgniku pankrotimenetluses halduritasu summas 7000 eurot (koos sotsiaalmaksuga 9310 eurot), seda tasu määramisega füüsilisele isikule. Arvestades halduri tasul tasumisel/kinni pidamisele kuuluvaid kõike makse, menetluse ajalist kestvust, siis halduri netotasu suurus oleks arvestuslikult 31 EUR/kuus. Lisaks halduritasule haldur taotleb ka võlgniku pankrotivara arvelt pankrotimenetluse kulude, milleks on halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks (
Kulud kohus kinnitab lõpparuande kinnitamisega. Halduri taotletu jääb alla kuni 31.12.2021 kehtinud
Haldur taotleb kohtul määrata võlgniku pankrotivara arvelt võlgniku pankrotihaldurile Tarmo Villman võlgniku pankrotimenetluses halduritasu summas 7000 eurot (koos sotsiaalmaksuga 9310 eurot), määrata halduri tasu välja maksmisele Tarmo Villman arveldusarvele ja määratud halduri tasult tasumisele kuuluvad ja/või kinnipidamisele kuuluvad maksud tasuda võlgniku pankrotivara arvelt Maksu- ja Tolliamet kontole. Pankrotihalduri tasu ja kulutused
aasta
Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud
lg 2 kohaselt on halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri töö tulemusel laekus pankrotipessa kokku 42 582,83 eurot, mis on halduri tasu arvestamise aluseks. Kuni 31. jaanuarini 2021 kehtinud
lg 1 järgi pankrotivaralt suurusega 42 583,83 eurot on tasu alammäär 4665 eurot + 10% summast mis ületab 32 001 eurot ehk 5723,18 eurot (ilma sotsiaalmaksuta).
või muudest seadustest või vajadusest seoses konkreetsete asjaolude ilmnemisega selle pankrotimenetluse raames. Arvestades pankrotihalduri kohustusi, pankrotimenetluses tehtuid toiminguid, pankrotimenetluse mahtu ja keerukus, leiab kohus, et pankrotihalduri taotlus pankrotihalduri tasu määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus määrab võlgniku pankrotihalduri tasuks 7000 eurot. Vastavalt
aasta
lg 1 p 5) 3653,69 eurot, sh sõidukulud 1335,96 eurot (vastavalt
lg 3 ja Kohtutäiturimäärustiku § 63 lg 3 arvestusega 0,25 eur/km), halduri kulud (bürookulud) 2317,73 eurot (arvestusega:
lg 1 kohaselt, lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Kohus peab kulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamisel kaaluma menetluse ajalist kestust ja keerukust ning mille jaoks pankrotihaldur on kulutusi teinud. Kulutuste hüvitamine pankrotihaldurile on põhjendatud üksnes mõistlikus ja vajalikus ulatuses. Pankrotimenetluse kuludeks on ka halduri mõistlikud bürookulud ja need kantakse pankrotivara arvel. Kohus leiab, et näidatud kulutused, s.o sõidukulud 1335,96 eurot ja bürookulud 2317,73 eurot 14aastase pankrotimenetluse jooksul, on põhjendatud ning vajalikud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Kohus leiab, et seni kohtu poolt kinnitamata kulutused summas 3653,69 eurot tuleb kinnitada. Võlgniku pankrotimenetluses pankrotihalduri kulutused tuleb hüvitada võlgniku pankrotivarast. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine
lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kulud: 1) menetluskulud; 2) ajutise halduri tasu; 3) halduri tasu; 4) pankrotitoimkonna liikmete tasu; 5) ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks; 6)
või § 30 alusel deposiidina makstud summa.
lg 3 II lause järgi, jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihalduri lõpparuande kohaselt on pankrotimenetluse kulud vastavalt
kokku 20 266,03 eurot (sh menetluskulud 1877,52 eurot; ajutise halduri tasu (koos arvestatud sotsiaalmaksuga) - 1275,04 eurot; halduri tasu (koos arvestatud sotsiaalmaksuga) – 9310 eurot; pankrotitoimkonna liikmete tasu (koos arvestatud sotsiaalmaksuga) – 3990 eurot; ajutise halduri ja halduri tegevusega seonduvad kulud - 3653,69 eurot). Ka ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused on toodud pankrotimääruses ja seda summas 159,78 eurot. Kohus tuvastas, et Viru Maakohus määras
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.