← Eesti

1-25-1319/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märtsil 2025 Jõhvis Kriminaalasja number 1-25-1319 (24244050408) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merik

§ 249, kohus O T S U S T A S: Sergei Piilman süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista Sergei Piilmanile liitkaristus Viru Maakohtu 09.04.2024 otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust, ning lugedes kergem karistus raskeimaga kaetuks, mõista Sergei Piilmanile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 15.02.2024. 1/3 Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu AS OG Elektra poolt esitatud tsiviilhagid kogusummas 351,82 eurot täies ulatuses. Mõista Sergei Piilmanilt kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 351,82 eurot AS OG Elektra arveldusarvele nr EExxx. Sergei Piilmanilt mõista riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 219,60 eurot (kakssada üheksateist eurot ja 60 senti).

§ 180

lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Sergei Piilmanil tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank –EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700009442 ning selgitus „Sergei Piilman 125-1319 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 11.04.2025 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Sergei Piilman on antud kohu alla ja teda süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises. Sergei Piilman on karistatud Viru Maakohtu 07.06.2021 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel poevarguste eest. Sergei Piilman on karistatud Viru Maakohtu 09.04.2024 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 alusel poevarguste eest ajavahemikus detsember 2022-veebruar

  1. Sergei Piilman süstemaatiliselt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis: 19.01.2024 kell 15.26-15.29 Kohtla-Järvel Maleva 23 AS OG Elektra kaupluses Grossi Toidukaubad paki kohviube Tasuja Tambet maksumusega 16.98 eurot, paki kohviube Tasuja Emmi maksumusega 17.98 eurot, kümme šokolaadi Anneke kogumaksumusega 42.80 eurot, ostukorvi maksumusega 3.90 eurot, kokku kaupa summas 81.66 eurot, mis pani ostukorvi ja lahkus kauplusest kauba eest maksmata. 02.02.2024 kella 14.52 paiku Rakveres Laada 16 33 AS OG Elektra kaupluses Grossi Toidukaubad kolm kommikarpi Geisha kogumaksumusega 20.94 eurot, kolm kommikarpi Geisha kogumaksumusega 7.74 eurot, vaheveini Moet maksumusega 54.80 eurot, kolm karpi geelkapsleid Ariel kogumaksumusega 68.64 eurot, kokku kaupa summas 152.12 eurot, mis pani ostukorvi, seejärel korvist kotti ja lahkus kauplusest kauba eest maksmata. 2/3 13.02.2024 kell 15.39-15.42 Kiviõlis Keskpuiestee 33 AS OG Elektra kaupluses Grossi Toidukaubad nõudepesumasina kapslid Finish Ultimate Lemon maksumusega 33.48 eurot, neli kommikarpi Ferrero kogumaksumusega 50.72 eurot, kuus karpi šokolaadi Merci kogumaksumusega 33.84 eurot, kokku kaupa summas 118.04 eurot, mis pani ostukorvi, seejärel korvist kotti ja lahkus kauplusest kauba eest maksmata. Sergei Piilman pani toime võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt s.o kuriteo KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kohtuistungil jäi süüdistatav 11.03.2025 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 09.04.2024 kohtuotsusega mõistetud karistusega, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ja karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud vangistust. Karistuse algus 15.02.
  2. AS OG Elektra esitas tsiviilhagid 199.70 eurot ja 152.12 eurot, kokku 351.82 eurot. Süüdistatav võtab hagid õigeks ja omaks. Välja mõista Sergei Piilmanilt AS OG Elektra kasuks tsiviilhagi kokku summas 351.82 eurot. AS OG Elektra, SEB pank nr EExxx, Swedbank EExxx. DVD ja CD jätta toimiku juurde.

§ 180

, § 175 lg 1 p 4 alusel Sergei Piilmanilt riigituludesse välja mõista kaitsjatasu kohtueelses menetluses 131,76 eurot ja 87,84 eurot, kokku 219,60 eurot.

§ 180

lg 3 alusel lubada maksta süüdistataval menetluskulu ühe aasta jooksul otsuse jõustumisest. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Sergei Piilman tuleb KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Kannatanu tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies ulatuses. Asitõendid, mille osas tuleb võtta seisukoht

§ 306lg 1 p 13 alusel, puuduvad.

Menetluskulud jätta Sergei Piilmani kanda vastavalt kokkuleppele. Sundraha on välja mõistetud varasema kohtuotsusega. Lubada menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.