2-25-3190/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2025, Rakvere Tsiviilasja number 2-25-3190 Tsiviilasi M. E. hagi R. E. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M. E., ik xxxx, seaduslik esindaja T. K., ik xxxx Kostja: R. E., ik xxxx RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus M. E. hagis R. E. vastu elatise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2. Kinnitada alljärgnev 14.04.2025 istungil protokolliliselt vormistatud kompromiss: 2.1 R. E. tasub M. E. ülalpidamiseks elatusraha summas 100 eurot kuus alates 01.03.2025 kuni M. E. täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxxx. 2.2.Elatisemakseid tasub R. E. iga kuu
3. kuupäevaks T. K.e arvelduskontole nr xxxx, selgitusega ,,elatis“. 2.
4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. 2.
5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
6. Jätta 04.04.2025 esitatud hagi tagamise taotlus rahuldamata. 4.. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Viru Maakohtusse saabus 18.03.2025 alluvusel Tartu Maakohtust M. E. hagi R. E. vastu elatise nõudes. Pooled saavutasid 14.04.2025 menetluse käigus (protokollilise) kompromissi kohtuvaidluse lõpetamiseks. 1 Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus reguleeritud. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Hageja poolt 04.04.2025 esitatud hagi tagamise taotlus, eesmärgiga tagada elatise tasumine menetluse ajal riigi poolt, on tulenevalt sellest, et kohus on asja lõplikult lahendanud (st pole enam jätkuvat menetlust) muutunud otstarbetuks. Kohus jätab taotluse rahuldamata. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 on pooled loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise aega 3 päevani. (digitaalselt allkirjastatud) Marika Leimann Kohtunik 2