lg 2 p 4,7 järgi karistatud vangistusega 3 aastat 4 kuud, millest koheselt kuulus kandmisele 10 kuud vangistust, ülejäänud vangistus tingimisi 3 aastase katseajaga (kuni 01.10.2016); 16.08.2016 Harju Maakohtu määrusega (jõustunud 29.09.2016) pöörati Harju Maakohtu 02.04.2013 otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 2 aastat 6 kuud vangistust täitmisele; karistuse kandmise alguseks on 06.08.2016, oli kahtlustatavana kinni peetud 04.04-05.04.2015 - süüdistuses
(alates 01.01.2015
lg 2 p 1);
lg 2 p 1;
349 ja
Süüdistus N.W süüdistatakse selles, et tema 16.07.2014 kella 04.20 paiku Tallinnas XXX asuva maja hoovis lõi alaealist (16-aastane) V.L kaasas olnud puust kurikaga ühel korral paremale poole oimu piirkonda ja ühel korral vasakule poole seljapiirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: otsmikuluu joonmurd, parema silmakoopa killunenud murrud, nahaalused verevalumid, nahamarrastused ja pehmete kudede turse paremal pool otsmikul; peapiirkonna vigastuste tüsistustena tekkisid ülalau allavaje ning otsmikupiirkonna deformatsioon; nahaalused verevalumid vasakul pool seljal. Seejärel lõi N.W alaealist (16-aastane) H.P-d kaasas olnud puidust kurikaga ühe korra selja tagant kukla- ja käsivartepiirkonda, põhjustades oma tegevusega viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse: mõlema käe triitsepsipiirkonnas pikliku kujuga punakat värvi hematoom. Seejärel lõi N.W alaealist (15-aastane) Z.C-d kaasas olnud puust kurikaga ühel korral paremale poole ribide piirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: parema pool rindkere piirkonnas ümara kujuga hematoon, rindkerekontusioon. Seega pani N.W toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, so valu ja tervisekahjustusi põhjustanud kehalise väärkohtlemise (alates 01.01.2015 kehtiva seaduse järgi vastab
lg 2 p 1 s.o teise inimese tervise kahjustamine, mis on tekitanud tervisekahjustuse, mis kestab vähemalt neli nädalat). Samuti tema, juhtis tahtlikult 06.08.2016 kella 23.34 ajal Tallinnas Vikerlase 15 juures mootorsõidukit Cadillac Escalade registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,15 mg/l, laiendmääramatusega 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,05 mg/l). Sellise käitumisega rikkus N.W liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või 1 muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1/ alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani N.W toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Samuti tema, 06.08.2016 kella 23.34 ajal esitas Põhja prefektuuri Harju politseijaoskonna patrullpolitseinik X.T enda isiku tuvastamiseks teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi, s.o Y.T (ik XXX) nimele välja antud isikutunnistuse AA0775060, eesmärgiga vabaneda süüteo toimepanemise eest ettenähtud karistusest. Seega pani N.W toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest. Samuti tema, olles alkoholijoobes, tungis 04.04.2015 kella 14.30 ajal omavoliliselt verandaukse kaudu sisse Tallinnas XX asuvasse Z.Z-i elukohta ning lahkudes võttis endaga kaasa eramu võtmed ja kaks pakki riivjuustu kogumaksumusega 3 eurot. Eramusse sissetungimisega põhjustas N.W kannatanu Z.Z-ile materiaalset kahju kokku summas 150 eurot, kuna oli sissetungi käigus lõhkunud veranda ukseklaasi ja köögiakna klaasi kokku maksumusega 136 eurot ning kardina ja kardinapuu kokku maksumusega 14 eurot. Eramu võtmed ja kaks pakki riivjuustu tagastati kannatanule. Seega pani N.W toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise s.o
MS §-dest 126, 175, 179, 180, 238 lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada N.W
(
Süüdi tunnistada N.W
Süüdi tunnistada N.W
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, so 600 eurot (kuussada) eurot. Süüdi tunnistada N.W
järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel mõista kuritegude kogumi eest N.W-le liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud ja rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, so 600 eurot. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja lühimenetluses vähendatud karistuseks mõista 1 (üks) aasta ning rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so 400 eurot.
lg 1 alusel karistusaja (vangistuse) hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.04.201505.04.2015, s.o kokku 2 päeva, kandmisele jääb 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 kohaselt suurendada karistust Harju Maakohtu 02.04.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud – võrra (mida N.W kannab alates 06.08.2016), mõistes liitkaristuseks N.W-le vangistus 3 (kolm) aastat ja 5 (viis) kuud ja 28 päeva vangistust ja rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses. Karistuse kandmise algust lugeda alates N.W karistuse kandma asumisest eelmise kohtuotsuse järgi, s.o 06.08.2016.a.
lg 2 alusel
järgi mõistetud rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, so 400 eurot kuulub täitmisele iseseisvalt. V.L tsiviilhagi rahuldada osaliselt: VÕS §§ 127, 128, 134 lg 2, 137, 1043, 1045, 1054 alusel välja mõista N.W-lt V.L (konto nr xxxxxx SEB pank) kasuks varalise kahju katteks 77 (seitsekümmend seitse) eurot ja mittevaralise kahju katteks 2000 (kaks tuhat) eurot. 2 Rahuldada Z.Z tsiviilhagi ning välja mõista N.W-lt Z.Z (konto nr xxxxxx Swedbank) kasuks varalise kahju katteks 150 (ükssada viiskümmend) eurot. KrMS § 175 lg 1 p-de 3,4,9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista N.W riigieelarve tuludesse menetluskulud: ekspertiisitasu 84 eurot, sundraha 705 eurot ning kaitsjatasu 312 eurot. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. KrMS § 159 lg 3 alusel makseinfo menetluskulude tasumiseks lisatakse kohtuotsusele eraldi dokumendina. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid kohtuotsuse jõustumisel: - CD-plaat helisalvestusega ning kannatanu W.H ülekuulamisprotokolli lisad - jätta kriminaalasja materjalide juurde; DNA-proovid hävitada. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega ning vahistatud süüdistataval või tema kaitsjal kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul. Kohtuotsuse resolutiivosa kuulutati 19.04.2017. Kui on esitatud apellatsiooniteade, kohtuotsus koostatakse tervikuna ja on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav 22.05.2017.a. kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.