) § 2 lg 4 teise lause kohaselt tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Praegusel juhul saab kohus kaebaja kaebusest aru nii, et kaebaja ei ole rahul sellega, et teda logopeedi ametikohalt vabastati 3-25-425 (vastusest võib aru saada ka, et võimalik on, et kaebaja esitas ise lahkumisavalduse) ning ta ei ole nõus töösuhte lõpetamise põhjendustega. Kaebaja soovib ta et kohus kontrolliks kas lasteaia õppejuht vastab kvalifikatsiooninõuetele. Kaebuse tagastamine 5. Kaebaja nõue, mis puudutab töölepingu lõpetamist ja selle põhjendusi tuleb tagastada
Töölepinguid puudutavaid vaidlusi lahendab maakohus. Praegusel juhul saab kaebaja esitada kaebuse Harju Maakohtule. 6. Kaebus nõudes tuvastada lasteaia õppejuhi vastavus kvalifikatsiooninõuetele tuleb kaebus tagastada kaebeõiguse ilmselge puudumise tõttu. 6.1.
lg 2 punkti 1 järgi võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.
lg 1 sätestab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse kaitseks. Kaebaja taotleb, et kohus tuvastaks lasteaia õppejuhi vastavus kvalifikatsiooninõuetele. Kaebaja ei ole kohtule selgitanud, milliseid õigusi ta soovib esitatud tuvastamiskaebusega kaitsta. Kaebajal puudub subjektiivne õigus nõuda MLA Viimsi Lasteaiad Uus-Pärtle maja õppejuhi kvalifikatsiooni tõestamist. Järelikult on kaebaja pöördunud kohtusse, kaitsmaks õigust, mida tal ei saa olla, ning kaebus tuleb sel põhjusel
7. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (
(allkirjastatud digitaalselt) Maret Hallikma 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.