← Eesti

2-23-104132/26

Obsah (4)§ 644§ 175§ 150§ 639

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaija Piirmets, Iris Kangur-Gontšarov, Vallo Kariler Määruse tegemise aeg ja koht 28.03.2025, Tallinn Kohtuasja number 2-23-104132 Kohtuasi Akti

) § 644 lg 1 alusel loobumine tuleb vastu võtta ning 9. Ringkonnakohus selgitab, et

§ 644

lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste 2 2-23-104132 esitamiseks antud tähtaja möödumiseni.

§ 644lg 2 I lause kohaselt esitatakse avaldus ringkonnakohtule.

10. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse

§ 644

lg 3 järgi, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud ning apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. 11.

§ 175

lg 1 järgi, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Ringkonnakohtule esitatud kostja menetluskulude nimekirjast nähtub, et kostjale on osutatud õigusabi tunnitasuga 120 eurot (käibemaksuga) 1,5 tundi seoses kaevatava kohtuotsuse ja apellatsioonkaebuse analüüsiga (1 tund) ja konsultatsiooni ning 25.01.2024 vastuse koostamisega (0,5 tundi), kokku 180 eurot. Hageja leiab, et apellatsioonkaebuse läbi lugemine ja kuuelauselise vastuse koostamine ei saa võtta rohkem kui 30 minutit. Ringkonnakohus sellega ei nõustu võttes arvesse apellatsioonkaebuse mahtu (13 lk) ja sisu. Sealhulgas on peale apellatsioonkaebusele vastuse koostamise toimunud ka selles osas konsultatsioon kliendiga. Ringkonnakohus loeb kostja lepingulise esindaja kulu apellatsioonimenetluses täies ulatuses põhjendatuks ja vajalikuks. Lepinguline esindaja on menetlusosalist esindav advokaat või muu esindaja

§-s 218 sätestatu kohaselt. Kostja esindaja on jurist. Kostja esindaja tunnitasumäär on kohane ja ei ületa juristi keskmist tasumäära sarnase keerukusega asja puhul. Kostja kinnitas, et ta ei saa tagasi arvestada menetluskuludelt tasutud käibemaksu. Seega on kostja põhjendatud ja vajalik menetluskulu ringkonnakohtus 180 eurot (käibemaksuga). 12. Apellatsioonkaebusest loobumise korral saab ringkonnakohus

§ 150

lg 2 ja 4 järgi koosmõjus

§ 639

lg-ga 1 tagastada pool apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on taotlenud apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud poole riigilõivu ehk 210 euro tagastamist Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et hageja on 06.09.2023 tasunud apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 420 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada 210 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.