Obsah (5)
§ 424§ 426§ 173§ 168§ 178KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 1. aprill 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-4192 Tsiviilasi R.Z. hagi Terviseameti vastu kahju hüvitamis
) § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja võtab hagi tagasi.
§ 424
lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.
§ 426
lg 1 näeb ette, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
- Kohus ei ole hageja
- märtsil 2025 esitatud avaldust menetlusse võtnud. Hageja on esitanud kohtule taotluse menetluse ootele panemiseks ja avaldanud, et peale hageja suhtles puude tuvastamise osas selguse saamist soovib hageja protsessiga jätkata. Kohus käsitleb antud taotlust hagiavalduse tagasivõtmise avaldusena enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus rahuldab hageja taotluse hagiavalduse tagasivõtmiseks. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik peale puude tuvastamist või tuvastamata jätmist pöörduda uuesti kohtu poole kui hagiavalduses toodud väited ja asjaolud on saanud kinnitust.
- Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega avaldus jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (
§ 173
lg 1 ja 2).
§ 168
lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kostja pole menetluses osalenud, seega kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Tulenevalt
§ 178
lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /digitaalselt allkirjastatud/ Külli Puusep kohtunik 2