Obsah (7)

§ 93§ 31§ 22§ 1§ 56§ 35§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi MARJAVESKI OÜ pankrotiavaldus Tsiviilasja number 2-25-363 Menetlu

33 lg 1). 5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtajast (

§ 93lg 1).

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Q.G tasuks 1365 eurot, lisandub käibemaks 300,30 eurot, kokku 1665,30 eurot. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Välja maksta pankrotivarast ajutise halduri tasu OÜ ÕB Faktootum kontole EE
3. Tühistada pankrotiavalduse tagamise abinõud, mis olid kohaldatud Tartu Maakohtu 14.jaanuar 2025.a määrusega samas asjas.
4. Edastada määrus kätte võlgniku juhatuse liikmele ja pankrotihaldurile. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
5. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 31lg 7).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Võlgnik MARJAVESKI OÜ esitas kohtule 09.02.2025 pankrotiavalduse, mille kohaselt on majandustegevus sisuliselt lõppenud, täitmata kohustusi on 760543,98 euro ulatuses, varade väärtus on arvestuslikult 184288,43 eurot. Võlgniku varast ei piisa võlausaldajate olemasolevate nõuete rhuldamiseks, tegemist on püsiva maksejõuetusega. Tartu Maakohus määrusega 14.01.2025 nimetas ajutise pankrotihalduri, kelle tegevuse aruanne esitati kohtule 03.03.

1. Aruande kohaselt on kogutud võlgniku kohta järgnev teave. MARJAVESKI OÜ on 05.12.2013 asutanud füüsiline isik L.C (ik XXX). Asutamisotsusest nähtuvalt määras asutaja äriühingu osakapitali suuruseks 2 500 € (makstud osaniku poolt äriühingu kontole 16.07.2014.), juhatuse liikmeks iseenda –L.C ja äriühingu asukohaks XXX, XXX-i. Sellisel kujul on äriühing kantud 05.12.2013 äriregistrisse registrikoodiga
2. Majandusaasta aruannetest nähtuvalt on äriühing deklareerinud enda põhitegevusalana perioodil 20132023 Toidukaupade, jookide ja tubakatoodete spetsialiseerimata hulgimüük (EMTAK kood: 46391). Äriühing on korduvalt muutnud juriidilist aadressi – alates 30.12.2015 oli registrisse kantud asukohaks XXX, XXX-i,; alates 04.10.2018 kuni tänaseni on aga Tartu maakond, XXX,. Ainuosaniku (L.C) otsusega 26.04.2024 on kutsutud tagasi senine juhatuse liige L.C ning uueks juhatuse liikmeks on nimetatud L.C (ik XXX). Äriregistri andmebaasist nähtuvalt on Marjaveski OÜ juhatuse liige L.C , samuti endine juhatuse liige ja ainuosanik L.C pikaajalise ärikogemusega isikud. Võlgniku varade arvestuslik väärtus on 195 tuhat eurot, sh korteriomand reg.osa 4923903 väärtusega ca 160 tuhat eurot ning korteriomand reg.osa 4925403 väärtusega ca 5 tuhat eurot. Võlgnikule kuuluvad kaks tarbesõidukit väärusega ca 15 tuhat eurot. Võlgnikul on nõudeid teiste isikute vastu summas 2823,17 eurot. Lisaks on raha kassas 1700,43 eurot ja pangakontodel 140,86 eurot. MARJAVESKI OÜ ajutise pankrotihalduri hinnangul on ettevõttel kohustusi vähemalt summas 850286,26 eurot, sh Maksu – ja Tolliamet maksuvõlg 314,815,81; pandiga seotud MES nõue 192 907,67 eurot; erinevate laenude võlad 57695,43 eurot; sõidukite liisinguga seotud võlad 18796,14 eurot; võlad tarnijatele ja teenusepakkujatele – 250652,05 eurot; võlad töötajatele 15419,16 eurot. Võlgnikul puuduvad võimalused tegevuse jätkamiseks, äritegevus on seiskunud. Esineb suur omakapitali puudujääk. Maksejõuetus on püsiv ning puudub võimalus tervendamiseks. Võlgniku maksejõuetuse kujunemise põhjuseks on nn muu asjaolu, kuna realiseerusid mitmed ebasoodsad asjaolud ja äririskid, eriti perioodil 2022-2024 a. Käesoleval hetkel on võlgniku näol tegemist maksejõuetu äriühinguga, võlgnik ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Käesolevalt ei ole põhjust arvata, et juhatus on toime pannud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea. Ajutine pankrotihaldur on temale teadaolevate asjaolude pinnalt seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku vara katab võimalikud pankrotimenetluse kulud. 2 Võlgniku juhatuse liige teatas kohtule 06.03.2025, et nõustub ajutise pankrotihaduri aruandes märgituga. Kohus leiab esitatud materjalide põhjal, et tuleb Pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1 kohaselt kuulutada välja võlgniku pankrot, kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu.

§ 1

lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt, mis on asjas tõendiks, on võlgnik püsvalt maksejõuetu. Vastupidine ei ole kinnitust leidnud. Võlgniku majandustegevus on seiskunud, pudub väljavaade selle taastamsieks. Samuti puuduvad andmed, mis, mis lükkaksid ümber ajutise halduri aruandes sisalduva väited ja järeldused. Võlgniku vara väärtus on oluliselt väiksem võrreldes teadaolevate kohustuste suurusega, majandustegevuse puudumsie tõttu ei ole ette näha võlgnevuste vähenemist. Seega on võlgnikul väljakujunenud alaline maksejuetus, kuna varast ei jätku kõigi kohustuste täitmiseks. Kohus leiab, et Q.G vastab

§ 56

nõuetele ja ta tuleb nimetada MARJAVESKI OÜ pankrotihalduriks (

§ 31lg 5).

Pankrotiseaduse § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on kehtestatud pankrotiseadusega. Ajutine haldur on esitanud kohtule taotluse, milles palub määrata tasu suuruseks 1665,30 eurot (sisaldab käibemaksu 33,30). Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, vastavuses tehtud töö, kulutuste ja seadusega ja tuleb rahuldada. Ajutise pankrotihalduri tasu tehtud töö eest tuleb jätta võlgniku kanda ja välja mõista pankrotivarast äriühingu kasuks, mille kaudu haldur tegutseb. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha

§ 31

lg 6, samuti tühistab pankrotiavalduse tagamise abinõud, kuna pankrotivara käsutamise õigus läheb üle pankrotihaldurile

§ 35lg 1 p 2 ja § 36 kohaselt.

Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate

§ 33lg 1 ja lg 2 kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik 3