MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2025. a, Tallinn Haldusasja number 3-24-3410 Haldusasi Xi kaebus MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi 11.11

§ 154lg 1).

Kompromiss ei ole õigusvastane. Samuti ei nähtu kompromissist, et sellega riivataks teiste isikute (sh menetlusse kaasamata isikute) õiguseid. Kompromissi on kohtu hinnangul võimalik täita. Kui kompromiss piirab kolmanda isiku õigusi, peab kompromissiga nõustuma ka kolmas isik (

§ 154lg 1 teine lause).

Käesolevas asjas on kompromissi osapooleks ka kaasatud haldusorgan, kes on samuti kompromissi allkirjastanud. 4. Kohus selgitas kaebajale 24.03.2025 kirjas kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi: - menetluse lõpetamisel ei ole kaebajal õigust uuesti halduskohtu poole pöörduda sama nõudega samal alusel (

§ 43lg 1 p 2).

See tähendab, et kaebaja ei saa enam kohtusse pöörduda nõuetega, mille kaebaja algses kaebuses esitas – MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi 11.11.2024 makseteatise nr 1577536 ning 19.11.2024 vaideotsuse tühistamiseks. - juhul, kui menetlusosalised ei lepi kompromissiga kokku teisiti, jäävad iga menetlusosalise kulud tema enda kanda (

§ 108lg 7).

Kompromissi punktide 1 ja 2 kohaselt hüvitab Transpordiamet kaebajale kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu summas 20 eurot. Sellega nõustumisel ei saa kaebaja enam hiljem pöörduda kohtusse vastustaja ega kaasatud haldusorgani vastu, kui kaebaja peaks leidma, et tal oli kaebusega seonduvalt mingeid muid menetluskulusid. Kaebaja kinnitas 28.03.2025 kirjas kohtule, et saab aru kohtu selgitustest kompromissi tingimuste kohta ning on nendega nõus. Kaebajal täpsustavaid küsimusi ei ole ning ta jääb kompromissi juurde ja nõustub menetluse lõpetamisega (dtl 132-133). 5.

§ 152lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

Kohus kohaldas 19.12.2024 määrusega kohtuasjas esialgse õiguskaitset. Esialgse õiguskaitse määrusest tulenev õigus, kohustus ja keeld, samuti esialgse õiguskaitse määruse alusel antud 2

§ 249lg 4).

Õigusselguse huvides tühistab kohus esialgse õiguskaitse abinõu ka määruse resolutsioonis. 6. Menetlusosalised on kompromissis kokku leppinud menetluskulude hüvitamises. Muud võimalikud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda (

§ 108lg 7).

Kohus ei tagasta tasutud riigilõivu selle suurust arvestades (

§ 104

lg 6 p 1) ning riigilõivu hüvitab kaebajale vastavalt kompromissile kaasatud haldusorgan. 7. Kohus asendab kohtumääruse avaldamisel kaebaja nime, isikukoodi ja pangakonto andmed tähemärkidega (

§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 3