3-25-621/6

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Hallikma Määruse tegemise aeg ja koht 31.03.2025, Tallinn Haldusasja number 3-25-621 Haldusasi X kaebus Tallinna Vangla 13.03.2025 vastusele nr 22/1-25/3466-2 Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X Vastustaja – Tallinna Vangla Menetlustoiming Kaebusest loobumine RESOLUTSIOON Võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada menetlus. Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Tallinna Halduskohtusse saabus 13.03.2025 X kaebus Tallinna Vangla tegevusele. Kaebuse kohaselt esitas X Tallinna Vanglale (IV üksus) selgitustaotluse, mis registreeriti 27.02.2025 nr 2-2/1-25/3466-
2. Selgitustaotluses soovis X, et Tallinna Vangla vastaks talle: 1) Kas Tallinna Vangla ametnik/ametnikud on käinud Teie isiklikus e-toimikus. 2) Kui seda on tehtud, siis mis seaduse alusel seda tehti. Tallinna Vangla vastas pöördumisele 13.03.2025, kuid vastus on üldsõnaline ning ei vasta konkreetsetele küsimustele.
3. Kohus tegi asjaolude selgitamiseks Tallina Vanglale kohtunõude, millele vangla vastas 21.03.
4. Vangla selgitas vastuses, et ametniku eksimuse tõttu oli 13.03.2025 saadetud vastust tõepoolest üldsõnaline, kuid vangla on koostanud täiendava vastuse 21.03.
5. Vangla 21.03.2025 vastusest nähtub, et vanglal ei ole infot selle kohta, kes on kaebaja isikliku e-toimikuga tutvunud, kuid X on võimalik ise teha e-toimiku keskkonnas päring, et vaadata, kes on tema andmetega tutvunud. Päringut saab teha piiramatult ja tasuta.
6. Kohus saatis 28.03.2025 kaebajale kohtunõude, milles palus kaebaja seisukohta selles, kas vangla täiendav vastus on piisav, et lugeda kaebuse eesmärk saavutatuks ning palus kaebajal esitada kohtule seisukoht, kas ta näeb vajadust, et kohus siiski kaebust menetleb või loobub kaebusest. 3-25-621
7. Kaebaja esitas 28.03.2025 kohtule avalduse, teavitades, et ta sai vangla uuest vastusestoma selgitustaotlusele vajamineva vastuse. Kaebaja leiab, et seetõttu ei ole vaja kaebust menetluse võtta.
8. Kohus tõlgendab kaebaja 28.03.2025 kirja kui kaebusest loobumise avaldust. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu.
9. Selgitan, et HKMS § 43 lg 1 p 2 kohaselt ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta.
10. Kaebaja loobus kaebusest enne kaebuse menetlusse võtmist. Kaebaja ei tasunud kaebuse esitamisel riigilõivu. Vastustaja ei ole menetluses osalenud. Menetlusosalistel ei ole menetluskulusid tekkinud. Menetluskulude jaotuse määramiseks sel juhul vajadust ei ole (HKMS § 109 lg 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Maret Hallikma 2