Obsah (6)

§ 199§ 202§ 200§ 328§ 64§ 65

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-9134 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 12. juunil 2009 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Liina Pikma kaitsja v.-

§ 199lg 2 p 4,7,8; 201 lg 2 p 1 järgi 1 a vangistusega, 6) 20.10.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p 1,2,3; 203 lg 1; 197 lg 2 p 2 järgi 1 a 5 k vangistusega, 7) 30.01.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 202

lg 1; 199 lg p 4,7,8; 424 järgi 2 a vangistusega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 a, 8) 24.07.2006 Viru Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7,8 järgi 4 a vangistusega, vabastati 17.06.2008 Murru Vanglast Harju Maakohtu 05.06.2008 määruse alusel tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 15.09.2009, karistuse ärakandmata osa seisuga 17.06.2008 1 a 2 k 28 p, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 20.01.2009, tõkend vahistamine kohaldatud 21.01.2009, süüdistustes

§ 200lg 2 p 4,7,8; 328 lg 1 järgi.

Y.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles varem karistatud 24.07.2006 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt

§ 200

lg 2 p 7,8 alusel, 07.01.2009 kella 23.00 paiku ühiselt ja eelnevalt kooskõlatatult koos A F, sisenes xxxx R T korterisse. Y.T küsis R T käest raha ja saades eitava vastuse, ähvardas kannatanut noaga, sidus ta teibiga kinni ning röövis koos A F korterist sularaha 1900 krooni, sülearvuti ASUS X50VL koos arvutikoti, arvuti toiteploki ja arvutihiirega kogumaksumusega 20 707 krooni, Microsofti veebikaamera maksumusega 1900 krooni, plasmateleri LG maksumusega 17 410.20 krooni, automagnetoola LG esipaneeli maksumusega 4000 krooni ja jalgrattatule maksumusega 700 krooni, tekitades kahju koguväärtusega 46 617.20 krooni. Oma teoga pani Y.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga grupi poolt relvana kasutatava esemega ähvardades ning olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 200lg 2 p 4,7,8 järgi.

2 Y.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles Viru Maakohtu 21.01.2009 kohtumääruse alusel vahistatud ning seega olles vastavalt Vangistusseaduse §-le 4

§ 328

lg 1 mõttes erisubjektiks, põgenes 03.03.2009 kella 07.35 paiku Rakveres Koidula 10 Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna hoovis teda konvoeeriva saatemeeskonna valve alt, joostes välja politseitöötajate vaateväljast Rakveres Kastani pst 7 hoovi ja peites end hoovis olevate puuriitade taha. Kella 07.50 paiku politseikomissar Gennadi Glubokovi ja vanemkonstaabel Jaak Sepajõe poolt leiti Y.T puuriitade vahelt Rakveres Kastani pst 7 hoovist üles ja peeti kinni. Oma teoga pani Y.T toime vahistatu poolt põgenemise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 328lg 1 järgi.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Y.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 200

lg 2 p 4,7,8 järgi 5 (viis) aastat vangistust,

§ 328

lg 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes Y .T-le lõplikuks karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada Y.T-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu 24.07.2006 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista Y.T-le 6 aastat 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust lugeda Y.T kahtlustatavana kinnipidamisest, alates 20.01.2009. Süüdistatav Y.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Y.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Y.T tuleb süüdi tunnistada

§ 200lg 2 p 4,7,8; 328 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

R T on esitanud tsiviilhagi summas 22 607 krooni. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Y.T

§ 200lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) aastat vangistust.

Süüdi tunnistada Y.T (üks) aasta vangistust.

§ 328

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 1

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista Y.T liitkaristuseks 5 (viis) aastat vangistust. 3

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 24.07.2006 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust võrra ning Y.T liitkaristuseks mõista 6 (kuus) aastat 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta Y.T suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 20.01.

1. Välja mõista Y.T-lt 22 607 (kakskümmend kaks tuhat kuussada seitse) krooni R T (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1, lg 2 alusel välja mõista Y.T-lt menetluskuluna sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista Y.T-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 101 (ükssada üks) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1708.05 (üks tuhat seitsesada kaheksa krooni ja 05 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 260.05 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava Y.T kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Y.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 3525.25 (kolm tuhat viissada kakskümmend viis krooni ja 25 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest. Y.T-l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtuotsus jõustus
3. juunil
4. a. Nooremreferent Lea Herne