) § 157 3 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eve Soostar Süüdistatav X.H isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: x; põhiharidus; töökoht puudub, käesoleval ajal viibib x; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata. Tõkend puudub. Kaitsja Risto Käbi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 1, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 3 lg 1 järgi ja karistada 3 (kolme) 1) Süüdi mõista X.H
2)
lg 1 ja lg 3 alusel täielikult mitte pöörata X.H-le mõistetud karistust täitmisele, kui X.H ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3) Võttes aluseks
lg 1 kohustada X.H-d järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: - elab kohtu poolt määratud alalises elukohas: x; - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab - kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4)
lg 2 p 2 1 alusel määrata, et X.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama ega omama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5)
lg 2 p 8 alusel määrata, et X.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis. 6)
lg 2 p 5 alusel määrata, et X.H on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma psühhiaatrilisele ravile, milleks on X.H andnud nõusoleku kokkuleppe sõlmimisega; 7)
lg 2 p 7 alusel määrata, et X.H on käitumiskontrolli ajal mitte suhtlema kannatanu X Xiga. 8) Määrata X.H katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 9)
10) Rahuldada kannatanu tsiviilhagi ja välja mõista X.H-lt X Xi kasuks 1000,00 eurot mittevaralise kahju katteks. Kahjuhüvitis tuleb kanda X Xi näidatud arveldusarvele. 11) Välja mõista X.H-lt sundraha 876,00 eurot ning kannatanu esindaja kulu summas 180,00 eurot. Ekspertiisitasu summas 3485,86 eurot jätta riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1056,00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 88,00 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „X.H , 1-21-1543, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 12) Jätta rahuldamata X.H taotlus kohtuotsuse avalikustamisel asendada tema nimi ja perekonnanimi initsiaalidega. Edasikaebamise kord 2 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud X.H-d (X.H) süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 07.01.2020 kuni 28.01.2020 otsis korduvalt ning järjepidevalt häirival viisil sotsiaalsuhtluskanalite kaudu kontakti alaealise X Xiga ja püüdis alaealist kannatanut kallutada endaga suhtlema, sekkudes kannatanu tahte vastaselt tema eraellu ning tekitades sellega X Xis alandust, hirmutunnet ja vaimset pinget, kannatanu tundis end ohustatuna ja häirituna. Kannatanu keeldus X.H-ga suhtlemisest, teatades talle, et ei ole temaga suhtlemisest huvitatud ja palus lõpetada ahistavate kirjade saatmine. X.H jätkas kannatanu tahte vastaselt tema tüütamist ja muutus veelgi pealetükkivamaks, kannatanu blokeeris suhtluskanalites X.H poolt loodavaid kontosid, mida too kasutas kannatanuga kontakti saamiseks. Nimelt X.H saatis kannatanule sotsiaalmeediakanali Instagram kaudu kasutajanimega „bmwf03“: - 07.01.2020 kokku kolm sõnumit; - 08.01.2020 kokku kaks sõnumit; Kasutajanimega „ak47mg4“: 15.01.2020 kokku viis sõnumit; Kasutajanimega „sorrysorry40“: 16.01.2020 kokku viisteist sõnumit. Kasutajanimega „uus.kasutaja“: - 18.01.2020 kokku kolm sõnumit; - 19.01.2020 kokku kolm sõnumit; - 20.01.2020 ühe sõnumi. - 28.01.2020 ühe sõnumi Samuti tema saatis sotsiaalmeediakanali Messenger kaudu kasutajanimega „X.H “ - 24.01.2020 kokku kaks sõnumit; - 25.01.2020 kolm sõnumit - 27.01.2020 ühe sõnumi. 3 lg 1 ettenähtud Oma tahtliku tegevusega pani X.H toime
kuriteo- teise isikuga korduva kontakti otsimise, kui selle tagajärg oli teise isiku hirmutamine, alandamine ja muul viisil oluliselt häirimine. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
3 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuu pikkune vangistus.
lg 1 ja 3 alusel jätta X.H-le mõistetud ja ärakandmata vangistus X.H suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata 3 tingimusel, et X.H temale määratud üheaastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab X.H täitma
lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all.
lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada X.H-d järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada X.H-d käitumiskontrolli ajal: • Vastavalt
lg 2 p 2-1 mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; • Vastavalt
lg 2 p 5 alluda psühhiaatrilisele ravile, milleks X.H annab käesoleva kokkuleppe sõlmimisega nõusoleku; • Vastavalt
lg 2 p 7 mitte suhtlema kannatanu X Xiga; • Vastavalt
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Süüdistatav avaldas kokkuleppe sõlmimisel, et on nõus hüvitama kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju. Prokurör ja süüdistatav jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et X.H poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb X.H-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Kannatanu nõue tuleb rahuldada, süüdistatav võttis selle kokkuleppe sõlmimisega õigeks. Kohus jätab rahuldamata X.H taotluse asendada tema nimi- ja perekonnanimi initsiaalidega. Kooskõlas KrMS § 408-1 avaldatud kohtulahendis avalikustatakse süüdistatava nimi ja isikukood, isikukoodi puudumisel sünniaeg. Alaealise süüdistatava nimi ja isikukood või sünniaeg asendatakse initsiaalide või tähemärgiga, välja arvatud juhul, kui avaldatav 4 jõustunud kohtulahend on vähemalt kolmas, milles alaealine on kuriteos süüdi tunnistatud. Teiste isikute nimed ja muud isikuandmed asendab kohus initsiaalide või tähemärgiga. Kohus märgib, et kooskõlas osundatud normiga ei ole seaduse alusel võimalik täisealise süüdistatava nime ja perekonnanime initsiaalidega asendada. Prokurör märkis, et resolutiivosa sisaldab süüdistatava terviseandmeid, sh kohustust minna psühhiaatrilisele ravile. Kohus nendib, et KrMS § 408-1 loogika kohaselt tuleb resolutiivosa avalikustada. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu esindaja kulu summas 180,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 3485,86 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et X.H-l tuleb tasuda sundraha, so summas 876,00 eurot ning kannatanu esindaja kulu summas 180,00 eurot. Ekspertiisitasu summas 3485,86 eurot jätta riigi kanda. Kokkuleppesse on märgitud, et X.H-l tuleb tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena arvates otsuse jõustumisest. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. (allkirjastatud digitaalselt) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.