) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõude aluseks on Xxxx tänaval 16.01.2024 toimunud liiklusõnnetus, kus kostja, juhtides juhtimisõiguseta sõidukit BMW (xxxx) ja sõitis vastu liiklusmärki. Kostja juhtimisõiguseta sõiduki juhtimine ja liiklusõnnetuse põhjustamine on tõendatud Harju Maakohtu otsusega väärteoasjas nr xxxx. Sõiduk BMW (xxxx) oli kindlustatud liiklusõnnetuse toimumise hetkel liikluskindlustuse lepinguga nr xxxx ERGO Insurance SE-s. Hageja on hüvitanud Enefit AS väljastatud nõude Tallinna Linnakantseleile summas 1030,42 eurot ja Signaal TM AS arve summas 224 eurot, kokku summas 1 254,42 eurot. Hageja on liikluskindlustuse seaduse § 53 lg 2 p 3 alusel kostjale esitanud tagasinõude, kuid kostja ei ole hagejaga ühendust võtnud ega nõuet tasunud. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kätte 20.09.2024 kohtute infosüsteemi e-toimiku vahendusel ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (10.10.2024) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.
sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Hagiavalduse kohaselt palub hageja juhul, kui kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega, kostjalt välja mõista menetluses tasutud riigilõiv 280 eurot. Muid menetluskulusid pole hageja märkinud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluses tasutud riigilõivu 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.