Obsah (6)

§ 179§ 180§ 318§ 126§ 245§ 313

1-25-1260 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märtsil 2025 Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-1260 Kohtunik Liina Pohlak Kohtuistungi sekretär Thea T

§ 179lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot riigituludesse.

Kohustada Tarmo-Roderich Ainsalut tasuma väljamõistetud sundraha 12 jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 110.75 eurot. Menetluskulud, kogusummas 1329 eurot, tasuda osamaksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 AS-is LHV Pank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida 1 viitenumber 99925700008511. Selgitusse võib märkida: „Tarmo-Roderich Ainsalu, kriminaalasi 1-25-1260, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

§ 180

lg 3 kohaselt jätta kaitsetasu summas 329.40 riigi kanda CD plaadid jätta toimikusse Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kuriteo asjaolud Tarmo-Roderich Ainsalut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, olles selle eest karistatud Pärnu Maakohtu 19.12.2017 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja PPA Põhja Prefektuuri poolt 08.11.2023 KarS § 218 lg 1 alusel (tegu 07.11.2023) ja 04.01.2024 KarS § 218 lg 1 alusel (tegu 03.01.2024), uuesti 11.01.2024 kella 15.27 ajal xxxx asuvas R AS-le kuuluvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil veini Monte Zovo Chiaretto Di Bardolino 12,5 % 750 ml maksumusega 10,85 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tarmo-Roderich Ainsalu poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Samuti tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 01.02.2024 kella 21.39 ajal xxxx asuvas H OÜ-le kuuluvas „xxxx“ grupis koos tuvastamata isikuga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupa summas 517,60 eurot, nimelt: - 2 pudelit „Vana Tallinn“ likööri maksumusega 22,90 eurot, kogumaksumusega 45,80 eurot, - 5 tk roostevabast sepistatud juuksenaelad maksumusega 27 eurot, kogumaksumusega 135 eurot, - roostevabast sepistatud kõrvarõngad maksumusega 54 eurot, - roostevabast sepistatud kõrvarõngad maksumusega 50 eurot, - 2 tk roostevabast sepistatud kaelaehted maksumusega 52 eurot, kogumaksumusega 104 eurot, - 3 tk šokolaadi maksumusega 3,60 eurot, kogumaksumusega 10,80 eurot, - 2 tk kadakast võtmehoidjad maksumusega 5 eurot, kogumaksumusega 10 eurot, - 2 tk nahkköites märkmik maksumusega 54 eurot, kogumaksumusega 108 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. TarmoRoderich Ainsalu poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. 2 Samuti tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 24.08.2024 kella 17.28 ajal, xxxx asuvas R AS-le kuuluvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli viina Hlibnij Kolos 40% vol maksumusega 16,89 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tarmo-Roderich Ainsalu poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on rikutud. Samuti tema isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, 08.09.2024 kella 14.28 ajal, xxxx asuvas R AS-le kuuluvas kaupluses xxxx võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 õlut A.Le Coq 0,5 l 4,7 vol maksumusega 1,69 eurot, kogumaksumusega 3,58 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Tarmo-Roderich Ainsalu poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist pidas turvatöötaja ta kinni. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega pani Tarmo-Roderich Ainsalu toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupis ja süstemaatiliselt. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatava Tarmo-Roderich Ainsalu, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 06.03.2025 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Tarmo-Roderich Ainsalu süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7, 9- 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja määrata Tarmo-Roderich Ainsalule karistus 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Tarmo-Roderich Ainsalule mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui TarmoRoderich Ainsalu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid

§ 126

lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Sellest tulenevalt tuleb CD-R plaadid (kriminaalasja materjalide juures) – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja järgmiselt:

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta isiku varalist seisundit arvestades kaitsetasu 329.40 eurot riigi kanda Riigikohtu kriminaalkolleegium on lahendi nr 3-1-1-7-16 p-s 5.2 asunud seisukohale, et: „29. märtsil 2015 jõustunud

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad kokkuleppe esemesse ka 3 süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud. Seetõttu peavad prokurör, süüdistatav ja kaitsja jõudma läbirääkimiste käigus kokkuleppele nii kohtueelses menetluses tekkinud kui ka kohtumenetluses tekkida võivate menetluskulude hüvitamises, samuti võimalikus menetluskulude vähendamises ja menetluskulude ositi hüvitamises

§ 180lg 3 alusel, s.o menetluskulude kandmise võimalikus individualiseerimises.

Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud tuleb märkida kokkuleppesse võimaluse korral absoluutsummana, see tähendab, et kokkuleppes tuleb kokkuvõtvalt kajastada kokkuleppe sõlmimise ajaks tekkinud ja süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude koosseis ja suurus. Kuna eesseisvas kohtumenetluses tekkida võivate kulude täpne suurus pole kokkuleppe sõlmimise ajal teada, võib selle kulu hüvitamise kokkulepet kajastada konkreetset summat välja toomata, piirdudes näiteks üldpõhimõtte sedastamisega, et ka kohtumenetluses tekkivad kriminaalmenetluse kulud jäävad süüdistatava kanda või mõistetakse süüdistatavalt välja, või vastupidi, et need jäävad riigi kanda. Võimaldamaks kohtul kontrollida kokkulepitud summa väljamõistmise seaduslikkust, peab

§ 180

lg 3 kohaldamise korral nähtuma kokkuleppest ka riigi kanda jäetavate menetluskulude suurus.“ Prokurör, kaitsja ja süüdistatav on sõlmitud kokkuleppes leppinud kokku süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude suuruses. Kohus nõustub sellega ja ei pea vajalikuks kokkulepet menetluskuludega mittenõustumise tõttu tagastada. Seoses kohtukulude ajatamisega süüdistatavalt

§ 180

lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja

§ 313

lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-110-13 p-st 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik 4