Obsah (7)

§ 200§ 121§ 65§ 68§ 75§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. märts 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-25-1100 (kohtueelses menetluses 24231554951) Kohtunik Grete Vahtra Koh

§ 200

lg 2 p 7 ja Jelena Ivanova

§ 200

lg 2 p 7 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Maksim Ivanov, isikukood 39008170257, xxxx kodakondsus, emakeel xxxx, kuid valdab xxxx, xxxx, elukoht xxxx, viibimiskoht xxxx, töökoht puudub, 1 kehtiv väärteokaristus ja 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimati tunnistati Maksim Ivanov Harju Maakohtu 5. veebruari 2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-10 süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja temale mõisteti karistuseks vangistus 3 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõisteti vähendatud karistuseks vangistus 2 kuud,

§ 65

lg 2 alusel moodustati liitkaristus ja

§ 68

lg 1 alusel kuulus ärakandmisele vangistus 1 aasta 8 kuud ja 14 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 614 tundi tähtajaga 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel kohustati Maksim Ivanovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis ning

§ 75

lg 4 alusel kohustus Maksim Ivanov andma kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul neljal korral alkoholi liigtarvitamise häire kindlakstegemiseks alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli vereanalüüsi Maksim Ivanov on kohtueelses menetluses kahtlustatavana kinni peetud

1. jaanuaril
2. Harju Maakohtu
3. jaanuari 2025 määrusega kohaldati tema Tõkend 1-25-1100 suhtes tõkendina vahistamist kuni
4. märts
5. Harju Maakohtu
6. märtsi 2025 kohtu alla andmise määrusega jäeti tõkend muutmata Kaitsja Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) Süüdistatav Jelena Ivanova, isikukood 49811250815, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, elukoht xxxx, töökoht puudub, varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata Tõkend Kaitsja Jelena Ivanova peeti kahtlustatavana kinni
7. jaanuar 2025 kuni
8. jaanuar
9. Samal päeval kohaldati elukohast lahkumise keelu tõkendit kuni kohtumenetluseni. Harju Maakohtu
10. märtsi 2025 kohtu alla andmise määrusega jäeti tõkend muutmata Merike Allikmäe (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtumenetlusest) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311 maakohus otsustas:
11. Süüdi tunnistada Maksim Ivanov

§ 200lg 2 p 7 järgi ja mõista temale karistuseks 4 aastat 6 kuud vangistust.

2.

§-de 69 lg 7 ja 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 5. veebruari 2024 otsusega nr 1-24-10 mõistetud karistuse ärakandmata osa ehk 1 aasta 3 kuu ja 6 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 5 aastat 9 kuud ja 6 päeva. 3.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Maksim Ivanovi kahtlustatavana kinnipidamise päev ehk

1. jaanuar
3. Maksim Ivanovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
4. Süüdi tunnistada Jelena Ivanova

§ 200lg 2 p 7 järgi ja mõista temale karistuseks 3 aastat 2 kuud vangistust.

6.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jelena Ivanova eelvangistuses viibitud aeg

1. jaanuar 2025 kuni
2. jaanuar 2025 ehk 2 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva. 7.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jelena Ivanova ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2/7 1-25-1100 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada Jelena Ivanovale määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk

1. märtsist
3. Jelena Ivanova suhtes kohaldatud elukohast lahkumise keelu tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Maksim Ivanovilt välja riigituludesse menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 812,52 eurot ning KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Maksim Ivanovil tasuda menetluskulud kokku 3027,52 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Maksim Ivanov menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1100“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
7. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Jelena Ivanovalt välja riigituludesse menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 1100,44 eurot ning KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot.
8. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Jelena Ivanoval tasuda menetluskulud kokku 3315,44 eurot 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Jelena Ivanova menetluskulud kriminaalasjas nr 1-25-1100“ ja viitenumber
9. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.
10. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
11. Telefonide vaatluse raportfailid ja andmestik, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, kustutada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
12. peatüki
13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 3/7 1-25-1100 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Maksim Ivanovi süüdistatakse selles, et tema ründas koos Jelena Ivanovaga
14. detsembril 2024 kella 10:04 ajal Xxxx asuva kaupluse Xxxx ees D. G.-d ja V. T.-d. Nimelt peale seda, kui Maksim Ivanov käitus kella 10:01 ajal samas kaupluses teda teenindava kassapidaja suhtes ebaviisakalt ning kassajärjekorras Maksim Ivanovi ja Jelena Ivanova järel seisev D. G. tegi Maksim Ivanovile selle kohta märkuse, jäid Maksim Ivanov ja Jelena Ivanova kaupluse välisukse ette ootama D. G. väljumist. Kohe, kui viimane kella 10:04 ajal kaupluse uksest välja astus, lõi ukse ees seisev Maksim Ivanov D. G.-d rusikaga näkku, milline löök aga ei tabanud kannatanut, kuna ta jõudis pea kõrvale kallutada. Kohe seejärel lõi Maksim Ivanov uuesti rusikaga D. G.-d näkku, millise löögi tagajärjel lendas kannatanul peas olev nokamüts kivisillutisele. D. G. püüdis nii jala- kui käelöökidega tõrjuda agressiivset Maksim Ivanovi endast eemale, asetades selle käigus käest maha äsja ostetud kilekoti koos kolme purgi Alexander Pint õllega ning Maksim Ivanov hakkaski selg ees taanduma. Selle käigus astus tema ja Maksim Ivanovi vahele Jelena Ivanova, keda esmalt püüdis Maksim Ivanov eemale lükata, ent kuna Jelena Ivanova jätkas kätega D. G. suunas vehkimist, püüdis omakorda V. T., kes oli nii kaupluses kui seejärel kaupluse ukse ees pealt näinud Maksim Ivanovi agressiivset käitumist, Jelena Ivanovat viimasel kätest kinni võttes eemale juhatada. Seejärel lõi Maksim Ivanov V. T.-d rusikaga rinnapiirkonda, misjärel ründas Maksim Ivanov uuesti endale vahepeal mütsi pähe pannud D. G.-d. Ta lõi D. G.-d, kes üritas end nii jalaga kui kätega vehkides kaitsta, korduvalt rusikaga näkku ning haaras kannatanust kinni. Kui seejärel õnnestus viimasel selg ees kaupluseukse suunas taganema hakata, lõi Maksim Ivanov uuesti D. G.-d jõuliselt rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu selili kivisillutisele pikali. Maksim Ivanov viskus tema peale ja jätkas kannatanu intensiivset rusikatega peksmist, mille käigus tekkis aktiivset vastupanu osutava D. G.-ga maadlus. Kui D. G. jäi uuesti selili olles Maksim Ivanovi alla ning märkas oma taskust välja kukkunud mobiiltelefoni ja hakkas käega seda üles võtma, jooksis Jelena Ivanova kannatanu ja teda peksva Maksim Ivanovi juurde ning hakkas jalaga ülevalt alla lööma D. G. kätt, nägu ja keha. Kui nende juurde jooksis seejärel V. T., lükkas Jelena Ivanova viimase eemale, misjärel jätkas jalaga selili lamava D. G. peksmist, temaga samal ajal peksis Maksim Ivanov D. G.-d rusikaga näkku. Kui V. T. üritas seejärel selili lamava D. G. kohal seivat Jelena Ivanovat eemale tõmmata, lõi ja lükkas Jelena Ivanova kätega V. T.-d, misjärel võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil maast üles D. G. mobiiltelefoni Redmi 13C väärtusega 119 eurot ja pani endale taskusse. Samal ajal jätkas Maksim Ivanov intensiivselt D. G. peksmist rusikatega näkku ja kehasse, kukkudes selle käigus korraks ise istuli, misjärel jätkas D. G. intensiivset peksmist jalaga pähe. Temaga ühines uuesti ka Jelena Ivanova, kes lõi samuti D. G.-d jalaga pähe, millise löögi tagajärjel jäi kannatanu liikumatult lebama, Maksim Ivanov jätkas aga jalaga kannatanu peksmist pähe. Kella 10:06:18 ajal haaras Maksim Ivanov maast D. G.-le kuuluva kilekoti õlledega väärtusega vähemalt 5.67 eurot, misjärel hakkasid nad koos Jelena Ivanovaga sündmuskoha juurest eemale liikuma. Kui vahepeal kauplusesse sisenenud V. T. kella 10:06:36 ajal kauplusest väljuma hakkas, ründas koos Jelena Ivanovaga kaupluse ette tagasi liikunud Maksim Ivanov V. T.-d, lüües teda rusikaga korduvalt pähe. Seejärel astus Maksim Ivanov liikumatult lebava D. G. juurde ja lõi teda jõuliselt kaks korda jalaga ülevalt alla pähe, peale mida lahkus koos Jelena Ivanovaga. Ründe käigus võttis Maksim Ivanov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D. G. taskust ära viimasele kuuluva materiaalse väärtuseta rahakoti, milles oli 50 eurot sularaha, Ühiskaart ja erinevad visiitkaardid. Röövitud mobiiltelefoni Redmi 13C pantis Maksim Ivanov samal päeval 304/7 1-25-1100 eurose laenu tagatisena A OÜ-le kuuluvas pandimajas. Röövimisega tekitasid Maksim Ivanov ja Jelena Ivanova D. G.-le lisaks varalise kahjule füüsilist valu, lühiajalise teadvusekao ning tervisekahjustused, nimelt ajupõrutuse, millega kaasnesid tasakaaluhäired ja iiveldus, samuti marrastused koos paistetusega paremal pool otsmikupiirkonnas ja paremal põsesarnal, marrastused mõlemal põlvel ning veritseva haava vasakus kõrvas. V. T.-le tekitas Maksim Ivanov peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustuse, nimelt paistetuse vasaku põse piirkonnas. Oma tahtliku tegevusega pani Maksim Ivanov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jelena Ivanovat süüdistatakse selles, et tema ründas koos Maksim Ivanoviga 10. detsembril 2024 kella 10:04 ajal Xxxx asuva kaupluse Xxxx ees D. G.-d ja V. T.-d. Nimelt peale seda, kui Maksim Ivanov käitus kella 10:01 ajal samas kaupluses teda teenindava kassapidaja suhtes ebaviisakalt ning kassajärjekorras Maksim Ivanovi ja Jelena Ivanova järel seisev D. G. tegi Maksim Ivanovile selle kohta märkuse, jäid Maksim Ivanov ja Jelena Ivanova kaupluse välisukse ette ootama D. G. väljumist. Kohe, kui viimane kella 10:04 ajal kaupluse uksest välja astus, lõi ukse ees seisev Maksim Ivanov D. G.-d rusikaga näkku, milline löök aga ei tabanud kannatanut, kuna ta jõudis pea kõrvale kallutada. Kohe seejärel lõi Maksim Ivanov uuesti rusikaga D. G.-d näkku, millise löögi tagajärjel lendas kannatanul peas olev nokamüts kivisillutisele. D. G. püüdis nii jala- kui käelöökidega tõrjuda agressiivset Maksim Ivanovi endast eemale, asetades selle käigus käest maha äsja ostetud kilekoti koos kolme purgi Alexander Pint õllega ning Maksim Ivanov hakkaski selg ees taanduma. Selle käigus astus tema ja Maksim Ivanovi vahele Jelena Ivanova, keda esmalt püüdis Maksim Ivanov eemale lükata, ent kuna Jelena Ivanova jätkas kätega D. G. suunas vehkimist, püüdis omakorda V. T., kes oli nii kaupluses kui seejärel kaupluse ukse ees pealt näinud Maksim Ivanovi agressiivset käitumist, Jelena Ivanovat viimasel kätest kinni võttes eemale juhatada. Seejärel lõi Maksim Ivanov V. T.-d rusikaga rinnapiirkonda, misjärel ründas Maksim Ivanov uuesti endale vahepeal mütsi pähe pannud D. G.-d. Ta lõi D. G.-d, kes üritas end nii jalaga kui kätega vehkides kaitsta, korduvalt rusikaga näkku ning haaras kannatanust kinni. Kui seejärel õnnestus viimasel selg ees kaupluseukse suunas taganema hakata, lõi Maksim Ivanov uuesti D. G.-d jõuliselt rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus kannatanu selili kivisillutisele pikali. Maksim Ivanov viskus tema peale ja jätkas kannatanu intensiivset rusikatega peksmist, mille käigus tekkis aktiivset vastupanu osutava D. G.-ga maadlus. Kui D. G. jäi uuesti selili olles Maksim Ivanovi alla ning märkas oma taskust välja kukkunud mobiiltelefoni ja hakkas käega seda üles võtma, jooksis Jelena Ivanova kannatanu ja teda peksva Maksim Ivanovi juurde ning hakkas jalaga ülevalt alla lööma D. G. kätt, nägu ja keha. Kui nende juurde jooksis seejärel V. T., lükkas Jelena Ivanova viimase eemale, misjärel jätkas jalaga selili lamava D. G. peksmist, temaga samal ajal peksis Maksim Ivanov D. G.-d rusikaga näkku. Kui V. T. üritas seejärel selili lamava D. G. kohal seivat Jelena Ivanovat eemale tõmmata, lõi ja lükkas Jelena Ivanova kätega V. T.-d, misjärel võttis ta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil maast üles D. G. mobiiltelefoni Redmi 13C väärtusega 119 eurot ja pani endale taskusse. Samal ajal jätkas Maksim Ivanov intensiivselt D. G. peksmist rusikatega näkku ja kehasse, kukkudes selle käigus korraks ise istuli, misjärel jätkas D. G. intensiivset peksmist jalaga pähe. Temaga ühines uuesti ka Jelena Ivanova, kes lõi samuti D. G.-d jalaga pähe, millise löögi tagajärjel jäi kannatanu liikumatult lebama, Maksim Ivanov jätkas aga jalaga kannatanu peksmist pähe. Kella 10:06:18 ajal haaras Maksim Ivanov maast D. G.-le kuuluva kilekoti õlledega väärtusega vähemalt 5.67 eurot, misjärel hakkasid nad koos Jelena Ivanovaga sündmuskoha juurest eemale liikuma. Kui vahepeal kauplusesse sisenenud V. T. 5/7 1-25-1100 kella 10:06:36 ajal kauplusest väljuma hakkas, ründas koos Jelena Ivanovaga kaupluse ette tagasi liikunud Maksim Ivanov V. T.-d, lüües teda rusikaga korduvalt pähe. Seejärel astus Maksim Ivanov liikumatult lebava D. G. juurde ja lõi teda jõuliselt kaks korda jalaga ülevalt alla pähe, peale mida lahkus koos Jelena Ivanovaga. Ründe käigus võttis Maksim Ivanov võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil D. G. taskust ära viimasele kuuluva materiaalse väärtuseta rahakoti, milles oli 50 eurot sularaha, Ühiskaart ja erinevad visiitkaardid. Röövitud mobiiltelefoni Redmi 13C pantis Maksim Ivanov samal päeval 30eurose laenu tagatisena A OÜ-le kuuluvas pandimajas. Röövimisega tekitasid Maksim Ivanov ja Jelena Ivanova D. G.-le lisaks varalise kahjule füüsilist valu, lühiajalise teadvusekao ning tervisekahjustused, nimelt ajupõrutuse, millega kaasnesid tasakaaluhäired ja iiveldus, samuti marrastused koos paistetusega paremal pool otsmikupiirkonnas ja paremal põsesarnal, marrastused mõlemal põlvel ning veritseva haava vasakus kõrvas. V. T.-le tekitas Maksim Ivanov peksmisega füüsilist valu ja tervisekahjustuse, nimelt paistetuse vasaku põse piirkonnas. Oma tahtliku tegevusega pani Jelena Ivanova toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja grupis, s.o

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Maksim Ivanovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Maksim Ivanovile karistuseks vangistust 4 aastat ja 6 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 5.

veebruari 2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-10 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 3 kuu ja 6 päeva pikkuse vangistuse, võrra, mõistes liitkaristuseks vangistuse 5 aastat 9 kuud ja 6 päeva.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks Maksim Ivanovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o

1. jaanuar
2. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Maksim Ivanovilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 2215 eurot. Samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 812,52 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 3027,52 eurot Maksim Ivanovi poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Süüdistatava Jelena Ivanova, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest Jelena Ivanovale karistuseks vangistust 3 aastat ja 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jelena Ivanova eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 3 aastat 1 kuu ja 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Jelena Ivanova ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub Jelena Ivanovalt väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, so 2215 eurot. Samuti KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 1100,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 3315,44 eurot Jelena Ivanova poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. 6/7 1-25-1100 III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Maksim Ivanovi ja Jelena Ivanova selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde. Maksim Ivanov ja Jelena Ivanova on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on nad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Maksim Ivanov ja Jelena Ivanova esitatud süüdistuses süüdi mõista ja nendele karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Maksim Ivanovi ja Jelena Ivanova süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus jätab süüdistatavatele kohaldatud tõkendid muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, et täita kohtuotsust. Kohtuotsuse jõustumisel tühistatakse ka süüdistatavatele kohaldatud tõkendid. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Maksim Ivanovil tasuda menetluskulud kokku 3027,52 eurot ja Jelena Ivanoval kokku 3315,44 eurot. Kokkuleppes on märgitud, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt peavad nii Maksim Ivanov kui ka Jelena Ivanova menetluskulud tasuma 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Samas on jäetud märkimata osamaksete suurus. KrMS § 180 lg 3 osas saab kohus otsusega kinnitada kohustuse tasuda igakuiselt konkreetne summa menetluskulusid ning vastava maksegraafiku koostada vaid juhul, kui konkreetsete osamaksete suurused on ette nähtud kokkuleppes. Kokkuleppes seda tehtud ei ole, seega ei ole kohtul võimalik määrata menetluskulude osamakse suurust, vaid Maksim Ivanov ja Jelena Ivanova peavad 12 kuu jooksul tasuma menetluskulud igakuiste maksetena, kuid osamakse suuruse määravad nad ise. Menetluskulud peavad olema tasutud 12 kuu möödumisel. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) Grete Vahtra 7/7