2-25-1365/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2025, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-1365 Tsiviilasi V. H. hagi Mestre OÜ vastu (töövaidluskomisjonis töövaidlusasi nr xxxx) Tsiviilasja hind 2255,12 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. H. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vitali.denikin@gmail.com) Vitali töövaidluses Denikin (e-post Kostja: Mestre OÜ (registrikood 11730492, asukoht Peterburi tee 71-postkast 59, Tallinn, e-post info@mestre.ee) juhatuse liige R. P. Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Mestre OÜ suhtes.
3. Välja mõista kostjalt Mestre OÜ hageja V. H.i kasuks põhipuhkuse hüvitis 2255,12 eurot (netosummas).
4. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6. Jätta menetluskulud kostja Mestre OÜ kanda.
7. Jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaksmääramata ja välja mõistmata. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja 1 vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus 27.12.2024 tegi töövaidluskomisjon töövaidlusasjas xxxx otsuse, millega jättis rahuldamata V. H.i kasutamata põhipuhkuse hüvitise nõude. Hageja esitas 27.01.2025 hagiavalduse Harju Maakohtusse. Hagiavalduse kohaselt asus hageja kostja juurde tööle 05.06.2020 tähtajatu töölepingu alusel. Töövaidluskomisjoni otsusega on tuvastatud, et tööleping lõppes hageja poolse erakorralise ülesütlemise avaldusega. Hageja ei ole puhkusel olnud ja kostja pole kasutamata jäänud põhipuhkuse eest hüvitist tasunud. Hageja nõuab põhipuhkuse hüvitist 2255,12 eurot. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega toimetati kostja juhatuse liikmele kätte 03.02.2025 KÄPO-s. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (25.02.2025) hagile vastanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on nõus, et kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ja ei soovi esitada menetluskulude nõuet. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 1 järgi ei võeta riigilõivu töötasu või palga nõudmise, töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamise, teenistusse ennistamise, teenistusest vabastamise aluse formuleeringu muutmise hagi või kaebuse läbivaatamine hagi esitamisel. Kuivõrd hageja ei soovi esitada lepingulise esindaja kulude nõuet ja hagi esitamine oli riigilõivuvaba, siis jätab kohus menetluskulude rahaline suuruse kindlaksmääramata ja välja mõistmata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2