Obsah (7)

§ 121§ 199§ 73§ 65§ 69§ 75§ 200

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. märts 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-521 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk M

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Liis Juhalo Süüdistatav Gennadi Nedjuhhin isikukood: 38309080313; xxxx; elukoht: xxxx; haridus xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: xxxx, on arvel Töötukassas; 4 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 23.05.2024 otsusega nr 1-24-2258 kokkuleppemenetluses süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning karistatud vangistusega 1 aasta 10 kuud, mis

§ 73

lg 1, 3 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat 6 kuud Kaitsja Liis Suik (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Gennadi Nedjuhhin

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 kuud.

1 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 23.05.2024 otsusega nr 1-24-2258 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 10 kuu võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust. 3.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega 2 aastale vangistusele vastab 720 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

4.

§ 69

lg 4 alusel on Gennadi Nedjuhhin kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§-s 75 jõustumisest. sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse territooriumilt alates kohtuotsuse

1. Asitõend: 1 CD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Välja mõista Gennadi Nedjuhhinilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 131,76 eurot, s.o kokku 1460,76 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3
4. lause alusel tuleb Gennadi Nedjuhhinil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 121,73 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
5. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Gennadi Nedjuhhin, kriminaalasi 1-25-521, menetluskulud“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
7. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile ning edastada Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. 2 EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Gennadi Nedjuhhinit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 19.05.2010 Tallinna Ringkonnakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti 18.08.2024 kella 05.24 ajal aadressil xxxx asuva kohviku „xxxx“ ees lõi kannatanut T. H. ühel korral parema käega vastu kannatanu vasakut näo poolt, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu. Seega pani Gennadi Nedjuhhin oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Gennadi Nedjuhhini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Gennadi Nedjuhhinile mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada antud karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 23.05.2024 otsusega nr 1-24-2258 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta 10 kuud) võrra, mõistes liitkaristuseks 2 aastat vangistust.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd. Seega 2 aastale vangistusele vastab 720 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 järgi määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat.

§ 69

lg 4 alusel on Gennadi Nedjuhhin kohustatud täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p-des 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 131,76 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 1329,00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb väljamõistetud menetluskulud summas 1460,76 (131,76+1329) tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Gennadi Nedjuhhin

§ 121lg 2 p 3 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend CD-plaat videosalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4