← Eesti

1-25-710/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-710 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi Konstantin Kuznetsov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Urmo Paal Süüdistatav Konstantin Kuznetsov isikukood: 38309252244; xxxx kodanik; elukoht: xxxx; xxxxs; emakeel: xxxx; töökoht: K OÜ; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Kaitsja Olga Losseva (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  2. Süüdi tunnistada Konstantin Kuznetsov KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 6 kuud.
  3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui Konstantin Kuznetsov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
  4. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist alates otsuse kuulutamisest. 1
  5. Asitõend: politseiametniku vormikaamera salvestis asub digitaalses toimikus – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  6. Välja mõista Konstantin Kuznetsovilt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu 72 eurot, s.o kokku 1401 eurot.
  7. KrMS § 180 lg 3
  8. lause alusel tuleb Konstantin Kuznetsovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 116,75 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE
  9. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Konstantin Kuznetsov, kriminaalasi 1-25-710, menetluskulud“ ja viitenumber
  10. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  11. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  12. peatüki
  13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Konstantin Kuznetsovi süüdistatakse selles, et tema tema juhtis tahtlikult 03.08.2024 kella 15:30 paiku Tallinnas Randvere tee tee 115 a juurest Viimsi valda Haabneemele Männi tee 2 juurde mootorsõidukit Volvo XC90 registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (joobeseisundi tuvastamise saatekirja 24T-TXT03770 kohaselt tuvastati Konstantin Kuznetsovi veres etanooli 2,67 mg/l +/- 0,06 k=2 ehk mitte vähem, kui 2,61 mg/l), rikkudes seega liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas 2 häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Konstantin Kuznetsov toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Konstantin Kuznetsovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Konstantin Kuznetsovile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav Konstantin Kuznetsov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o kokkuleppe sõlmimise ajal 1329 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on joobe tuvastamise maksumus 72 eurot. Kokku kriminaalmenetluse kulud kokkuleppe sõlmimise ajal 1401 eurot, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkivad kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud 1401 eurot tuleb Konstantin Kuznetsovil tasuda 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest arvates järgnevalt: igakuise maksena 116,75 eurot kuus. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Konstantin Kuznetsov KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend Politseiametniku vormikaamera salvestis asub digitaalses toimikus /dtl 19/ jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.