Obsah (6)

§ 81§ 31§ 1§ 33§ 150§ 23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Harju Maakohus Kaisa Margus 26.03.2025, Tallinn 2-25-2064 Tsiviilasi E. K. ja M. K. avaldus I. K. pärandvara pankroti väljaku

§ 81lg 1).

Kohus kuulutab pärandvara pankrotimenetluses pankroti välja, kui pärandvara on maksejõuetu (

§ 31lg 13).

Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada 2 pärimisseaduse § 142 lg 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata pärimisseaduse § 142 lg 1 punktis 3 nimetatud nõudeid (

§ 1lg 4).

1. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku pärandvara on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 3). Võlgniku pärandvara teadaolevaid kohustusi on vähemalt 28 638,54 euro ulatuses, kuid puudub piisav vara kõigi nende kohustuste täitmiseks.
2. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pärandvara pankroti. Kohus nimetab võlgniku pärandvara pankrotihalduriks tema nõusolekul Jüri Truutsi (

§ 31lg 6 esimene lause).

9. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (

§ 31lg 6 esimene lause).

10. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33lg 1).

Menetluskulud 11. Kohus jätab menetluskulud, sh ajutise halduri tasu, võlgniku pärandvara kanda (

§ 150lg 2), v.a avaldajate menetluskulud, mille kohus jätab avaldajate endi kanda.

12. Ajutine haldur esitas taotluse tasu määramiseks. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (

§ 23lg 1).Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (

§ 23lg 2).

Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 177,20 eurot (

§ 23lg 3).

13. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 1790,25 eurot. Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (

§ 23lg 2), mille kohaselt tal kulus oma ülesannete täitmiseks 11,55 tundi.

Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 155 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. 14.

§ 31

lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab seetõttu võlgniku pärandvarast välja ajutise halduri tasu 1790,25 eurot (11,55 × 155). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik 3