Obsah (9)

§ 311§ 444§ 445§ 162§ 168§ 468§ 415§ 150§ 169

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-17091 Tsiviilasi United Ca

) § 407 lg 1). 2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja I, kellele on menetlust algatav määrus ja hagi materjalid kätte toimetatud

§ 311

¹ lg 5¹ alusel, ning kostja II, kellele on samad dokumendid isiklikult kätte toimetatud kättetoimetamisportaali kaudu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Eeltoodud juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostjate poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

1. Hageja nõuab kostjalt I 25.06.2024 sõlmitud rendilepingu nr xxxx ja kostjalt II 25.06.2024 käenduslepingu alusel solidaarselt 17 928,58 eurot (põhivõlg 1458,82 eurot, 11.11.2024 seisuga sissenõutavaks muutund viivis põhivõlalt 219,91 eurot ja kahjuhüvitis 16 249,85 eurot) ja viivist alates 12.11.2024 põhinõude ja kahjuhüvitise summa 17 708,67 euro tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni võlgnevuse tasumiseni. Hageja taotleb piirata kostjalt II väljamõistetavate summade suurust käendaja vastutuse maksimum-summa 25 000 euroga. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud.
2. Kohus rahuldas 13.11.2024 määrusega hagi tagamise taotluse ning seadis hageja kasuks kostjale II kuuluvale korteriomandile registriosa numbriga xxxx kohtuliku hüpoteegi käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuete tagamiseks summas 20 097,89 eurot. Kohus jätab kostja II osas 13.11.2024 kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse tema suhtes tehtud lahendi täitmist tagava abinõuna (

§ 445lg 2). 2

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

VÕS § 145 lg 1 ja

§ 168lg 3 koosmõjul vastutavad kostjad menetluskulude eest solidaarselt.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus menetluskulude hüvitamiseks õigustatud isiku taotlusel kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist.  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

 Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3