Obsah (4)

§ 239§ 126§ 175§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. aprill 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2793 (20259000363) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi s

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: E.I süüdi tunnistada Kar

S § 263 lg 1 p 1 järgi ning karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et E.I ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. Lugeda E.I-le määratud katseaja alguseks 19.04.2021. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel E.I-lt välja: - kannatanu M. M.i kasuks 5 (viis) eurot, mis kanda M. M.i arveldusarvele xxxx Xxxx; - kannatanu R. S. kasuks 55 (viiskümmend viis) eurot, mis kanda R. S. arveldusarvele xxxx Xxxx.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse 2 CD plaati. 1

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.I-lt menetluskuluna sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista E.I-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 114 (ükssada neliteist) eurot riigituludesse vandeadvokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabi eest.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada E.I-l kriminaalmenetluse kulud summas 990 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 82,50 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700017920 ning selgitusega: „E.I , 1-21-2793, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte E.I-le, saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS E.I-d süüdistatakse selles, et tema 30.05.2020 kella 03:30 ajal xxxx kaupluse juures tungis kallale R. S.’le ja M. M.’ile, lüües viimaseid rusikatega pea-, näo- ja kehapiirkonda, mille tagajärjel mõlemad kannatanud kukkusid. Peale seda jätkas E.I kannatanute peksmist, mille tagajärjel põhjustati kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustusi – M. M. sai lahtise peahaava ning R. S. sai kinnise kolju- ja näoluude murru, kinnise silmakoopapõhja murru ning pindmise küünarvarrevigastuse ja küünrakontusiooni. E.I häiris oma eelkirjeldatud tegevusega lisaks kannatanule sündmuskohal juhuslikult viibinud ja sündmuste käiku tahte vastaselt kaasatud isiku, K. M. rahu ning turvatunnet sedavõrd, et ta teatas sündmusest häirekeskusele. E.I tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat ja halvustatavat suhtumist avalikku korda. Eeltooduga rikkus E.I korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt või teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. E.I oma tegevusega pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, mis on kuritegu KarS § 263 lg 1 p 1 järgi. 2 KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.I-le KarS § 263 lg 1 p 1 järgi mõistetavaks karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui E.I ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kannatanu M. M. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 5 eurot, mis palutakse kanda kannatanu arveldusarvele xxxx Xxxx. Kannatanu R. S. on esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 55 eurot, mis palutakse kanda tema arveldusarvele xxxx Xxxx. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. E.I-l tuleb hüvitada õigusvastaselt tekitatud kahju VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 2 alusel.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimikusse 2 CD plaati.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.I on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Käesolevas kriminaalasjas on E.I menetluskuluks

§ 175

lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ja

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 114 eurot vandeadvokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt,

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 3 alusel, võimaldada E.I-l tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 990 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 82,50 eurot. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3