Tsiviilasi nr 2-24-10011 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 26.03.2025, Jõgeva Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad A.S.-i avaldus suhtluskorra kindlaksmääramiseks Kohtuistung 25.03.2025 2-24-10011 Avaldaja: A.S. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, XXX-i; e-post: XXX); Puudutatud isikud: Ema: A.O. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx; e-post: XXX); Laps: M.S. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxx, XXX, xxxxxxxxx) RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja nr kindlaksmääramiseks. 2-24-10011 menetlus A.S.-i avalduses suhtluskorra Menetluskulude jaotus
- Jätta menetluskulud A.S.-i kanda.
- Jätta puudutatud isikute menetluskulude suurus rahaliselt kindlaks määramata, sest neil puuduvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Kaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetlused käik A.S. esitas kohtule avalduse lapse M.S.-iga suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Kohus teostas päringu Sotsiaalkindlustusametile, kelle vastuse kohaselt ei ole lapsevanemad taotlenud ega osalenud riiklikul perelepitusteenusel. Kohus algatas 02.08.2024.a määrusega menetluse, suunas vanemad lepitusmenetlusse ja peatas asja menetluse kuni lepitusmenetluse lõppemiseni. 27.02.2025 teavitasid lapsevanemad, et neil on lepitaja juures dokumendid allkirjastatud ja suhtluskord toimib. Nad esitasid kohtule kirjalikult sõlmitud Sotsiaalkindlustusameti kinnitusega vanemluskokkuleppe, milles lapsevanemad leppisid kokku suhtlemiskorras. Kohus kuulas avaldaja ja puudutatud isiku 25.03.2025 ära. Kohus uuendas istungil menetluse. Avaldaja palus menetluse lõpetada. Puudutatud isik kinnitas, et praegu lepituses sõlmitud suhtluskord toimib. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 1 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui vaidluse esemeks olevas küsimuses kinnitatakse riikliku perelepitusteenuse seaduse §-s 12 sätestatud vanemluskokkulepe. Kohtule on esitatud A.S.-i ja A.O. poolt sõlmitud vanemluskokkulepe lapsega suhtlemiskorra osas, mis on kinnitatud Sotsiaalkindlustusameti poolt. Seega esineb alus suhtlemiskorra kindlaksmääramise avalduse menetlemata jätmiseks ning kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 41 alusel asja menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 478 lg 1 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus ning kohtumäärusele kohaldatakse hagimenetluses tehtava kohtumääruse kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et käesolevalt ei esine TsMS § 168 lg-s 3-5 märgitud aluseid ning menetluskulud tuleb jätta avaldaja kanda. Kuna kohtule teadaolevalt ei tekkinud puudutatud isikutel menetluskulusid, ei määra kohus puudutatud isikute menetluskulude rahalist suurust kindlaks. /Allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik