Obsah (5)

§ 121§ 68§ 74§ 75§ 78

1-25-1657 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. aprillil 2025, Rakvere linnas Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Meliss

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Taavis Vaha isikukood 38402216521, xxxx kodanik, elukoht xxxx; viibimiskoht xxxx; xxxx, emakeel xxxx, töökoht: E AS kuni 17.03.2025, kehtivad väärteo- ja kriminaalkaristused puuduvad, kahtlustatavana kinni peetud 03.11.-04.11.2024 ja 06.12.2024, s.o kokku 3 päeva, Viru Maakohtu 09.02.2025 määrusega kohaldati tõkendit vahistamine alates 08.02.2025 kuni 08.04.2025 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Taavis Vaha

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 10 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Taavis Vaha karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 03.11.-04.11.2024 ja 06.12.2024, s.o 3 päeva ja lõplikult kuulub Taavis Vahal kandmisele 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 2 kuud vangistust, lugedes karistuse kandmise alguseks Taavis Vaha kinnipidamise aeg 08.02.2025. 4.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Taavis Vaha ei pane 2 aasta pikkuse katseaja 1 1-25-1657 jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 5 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Taavis Vaha on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end ühe nädala jooksul vabanemisest vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Taavis Vaha kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule; 9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.04.2025.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Jätta Taavis Vahale kohaldatud tõkend - vahistamine muutmata kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni ja seejärel tõkend tühistada.
2. Määrata Taavis Vaha käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Taavis Vahalt Eesti Vabariigi kasuks välja - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 688,69 eurot; - sundraha 1329 eurot, s.o kokku menetluskulud 2017,69 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Taavis Vahal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2017,69 eurot ositi 1 aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 169,69 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 168 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE
5. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700009918 ning selgitus: „Taavis Vaha, 1-25-1657, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude 2 1-25-1657 osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale on õigus esitada kirjalikult apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest ja seda seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on õigus vaidlustada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust ringkonnakohtus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Taavis Vaha süüdistatakse selles, et tema - 03.11.2024 kella 01.12 paiku Xxxx omavahelise sõnavahetuse käigus võttis xxxx S. K. (K.) käevartest kinni, pigistas tema käevarsi, tiris teda juustest ning lõi teda käega vastu selga. Sellise käitumisega põhjustas Taavis Vaha S. K.e füüsilist valu, samuti jäid kannatanu kätele pigistamisest punased laigud ning juustest tirimisega tuli kannatanul juukseid peast; - 06.12.2024 kella 01.17 paiku Xxxx omavahelise sõnavahetuse käigus haaras xxxx S. K. vasakust käest, raputas teda, pigistas ning väänas tema kätt ja sõrmi ja näpistas teda käevartest, samuti lõi teda käega vastu pead. Sellise käitumisega põhjustas Taavis Vaha S. K.e füüsilist valu ja tervisekahjustuse s.o hematoomid ja kriimustused mõlemad käevarrel, kriimustus vasaku käe sõrmel; - ajavahemikus 03.-07.02.2025, täpselt tuvastamata ajal, Xxxx lõi enda xxxx-aastast xxxx M. S. (S.) korduvalt rusikaga parema jala reiepiirkonda, põhjustades sellega M. S.ele füüsilist valu; - ajavahemikus 06.-08.02.2025 kell 00.38, täpselt tuvastamata aegadel, Xxxx lõi xxxx S. K.it ühe korra rusikaga rindkerepiirkonda ja ühe korra rusikaga lõuapiirkonda vasakule poole, samuti võttis xxxx S. K. randmetest kinni, pigistas ning väänas tema käsi. Sellise käitumisega põhjustas Taavis Vaha S. K.e füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o hematoomid rinnapiirkonnas ning randmetel. Seega pani Taavis Vaha toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lähisuhtes oleva isiku korduva kehalise väärkohtlemise. KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Taavis Vaha, tema kaitsja Karine Nersesjani ja abiprokurör Melissa Maalmetsa vahel 26.03.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Taavis Vaha süüditunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 10 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 03.11.2024-04.11.2024; 06.12.2024. Ärakandmata karistus on vangistus 1 aasta 9 kuud 27 päeva.

§ 74

lg 2 alusel mõistetud karistus vangistus 1 aasta 9 kuud 27 päeva pöörata täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus, s.o 1 aasta 7 kuud 27 päeva vangistust, täitmisele pööramata, kui Taavis Vaha ei pane 2 aasta pikkuse katseaja 3 1-25-1657 jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Taavis Vaha on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Taavis Vaha katseajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Taavis Vaha katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end ühe nädala jooksul vabanemisest vaimse tervise õe/psühhiaatri vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ulatuse tuvastamiseks ja vajalike uuringute läbiviimiseks. Ravivajaduse ilmnemisel on Taavis Vaha kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Taavis Vaha katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Koheselt kandmisele kuuluva karistuse alguseks lugeda Taavis Vaha kahtlustatavana kinnipidamine, s.o vahistamise alguse aeg 08.02.

1. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Taavis Vaha suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest kokku summas 688,69 eurot (261,69+ 87,84 + 43,92 + 75,64+ 131,76 + 87,84) ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Taavis Vaha hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2017,69 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (tasudes esimesel kuul 169,69 ja edaspidi 168 eurot kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o kuus DVD+R plaati kriminaalasja materjalide juurde. 01.04.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-1657 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta 4 1-25-1657 väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Taavis Vaha

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 5