) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
lg 1 alusel välja mõista Pavel Jukimovitšilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja riigi õigusabi tasu 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot 68 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 1504 (üks tuhat viissada neli) eurot 68 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot 39 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu
Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata
§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid /või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus Pavel Jukimovitšit süüdistatakse selles, et tema eesmärgiga saada varalist kasu teise isiku identiteedi arvelt, kasutades ära ebaseaduslikult I.Q nime, isikukoodi ja ID kaardi ning SmartID andmeid, taotles läbi AS Tele2 Eesti AS veebipoe 25.05.2023 kella 20:23 ajal IP aadressilt 77.219.15.119 järelmaksulepingu nr L89012478748 sõlmimist Inbank Finance AS' iga summas 1349 eurot. Antud lepingu allkirjastas I.Q Smart-ID-ga. Seega Pavel Jukimovitš esitas ja digiallkirjastas laenutaotlused I.Q nimel, tekitades kahju I.Q seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Seejärel sõlmis Bigbank AS-ga 12.06.2023 kell 17:50 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC23013326 IP aadressilt 77.219.1.240 krediidisummas 500,00 eurot. Antud lepingu allkirjastas 2 I.Q Smart-ID-ga. Seega Pavel Jukimovitš esitas ja digiallkirjastas laenutaotlused I.Q nimel, tekitades kahju I.Q seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Samuti sõlmis ka 21.06.2023 kella 20:44 ajal Holm Bank AS internetikeskkonnas IP aadressilt 77.219.15.127 laenulepingu nr 52306210121 summas 500 eurot. Antud lepingu allkirjastas samuti I.Q Smart-ID-ga. Seega Pavel Jukimovitš esitas ja digiallkirjastas laenutaotlused I.Q nimel, tekitades kahju I.Q seadusega kaitstud õigustele ja huvidele. Teist isikut tuvastavate isikuandmete tema nõusolekuta kasutamisega, eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel, temast teadvalt ebaõige ettekujutus, kui sellega on tekitatud kahju teise isiku seadusega kaitstud õigustele ja huvidele, pani Pavel Jukimovitš toime KarS § 1572 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. … selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise, menetluse käigus tuvastamata kohas, tegutsedes tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, varalise kasu saamise eesmärgil, olles saanud enda valdusse I.Q id-kaardi ja Smart-ID pin koodidega, sai endale võimaluse autentida internetis digitaalselt I.Q isikut ja allkirjastada dokumente. Pavel Jukimovitš kasutas I.Q nimele loodud Smart -ID-d ja sekkus ebaseaduslikult varalise kasu saamise eesmärgil andmetöötlusprotsessi alljärgnevalt: - 25.05.2023.a. kell 20:23 kasutades I.Q digitaalset identiteeti, viies eksitusse Inbank Finance AS laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, omades juurdepääsu, I.Q ID-kaardi ja Smart id pin koodidele sõlmis interneti teel, läbi AS Tele2 Eesti AS veebipoe IP aadressilt 77.219.15.119 järelmaksulepingu nr L89012478748 Inbank AS'iga, mille alusel maksis AS Inbank Finance Tele2 Eesti AS-ile järelmaksulepingus märgitud summa 1349,00 eurot, mille kaudu omandas Pavel Jukimovitš Tele2 AS veebipoes müügis olnud mobiiltelefoni Apple iPhone 14 Pro 256GB. Pavel Jukimovitš tekitas AS Inbank Finance' le varalist kahju 1349,00 eurot. - 12.06.2023 kell 17:50 kasutades I.Q digitaalset identiteeti, viies eksitusse Bigbnk AS-i laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sõlmis interneti teel IP aadressilt 77.219.1.240 tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-23013326 Bigbank AS-iga, mille alusel Bigbank AS teostas väljamakse summas 455,00 eurot (45 eurot moodustas lepingutasu) I.Q SEB XXX (antud summa oli kohe kantud Pavel Jukimovitši panga kontole XXX ). Omades juurdepääsu I.Q ID-kaardi ja Smart id-le ja omades ka pin koode, kasutas Pavel Jukimovitš võetud laenusummat enda äranägemise järgi. Pavel Jukimovitš tekitas Bigbank ASile varalist kahju 500,00 eurot. - 21.06.2023.a. kella 20:44 kasutades I.Q digitaalset identiteeti, viies eksitusse Holm Bank AS laenutaotleja tegelikus isikus, kavatsusega lepingust tulenevaid kohustusi mitte täita, sõlmis interneti teel IP aadressilt 77.219.15.127 digitaalselt laenulepingu nr 52306210121 Holm Bank AS-iga, mille alusel kandis Holm Bank AS 21.06.2023 500 eurot I.Q arvelduskontole nr XXX, kust omakorda kanti antud summa 21.06.2023 Pavel Jukimovitš kontole nr XXX. Omades juurdepääsu I.Q ID-kaardi ja Smart id-le ja omades ka pin koode, kasutas Pavel Jukimovitš võetud laenusummat enda äranägemise järgi. Pavel Jukimovitš tekitas Holm Bank AS-ile varalist kahju 500 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toime pannud omastamise, pani Pavel Jukimovitö toime KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 213 lg 2 p 1 ja KarS § 157 2 lg 1 järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Pavel Jukimovitš 2 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut 3 kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Pavel Jukimovitš peab: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes
§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt
Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 213 lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni viieaastase vangistusega. KarS § 1572 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi lahendamine
Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Inbank Finance AS on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1482,49 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista Pavel Jukimovitšilt 1482,49 eurot Inbank Finance AS kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks
Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus.
lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Pavel Jukimovitši kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 175,68 eurot.
lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (
lg 2).
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud 4 süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse
§-s 182 sätestatud erandeid.
lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 1504,68 eurot: sundraha 1329 eurot ja riigi õigusabi tasu 175,68 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 2 CD plaati salvestistega tuleb
lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde.
lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.
lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.