Obsah (6)

§ 430§ 661§ 428§ 432§ 150§ 168

2-19-4790 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Haide Rimmel Birgit Olev Määruse tegemise aeg ja koht 4.aprill 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-4790 Tsiviilasi X hagi

§ 430lg 1 kolmas lause): 1.1.1.

Pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes nõuded teineteise vastu, sealhulgas kinnitab hageja, et tal puuduvad kostja vastu hagis esitatud 1 2-19-4790 nõuded või mistahes muud võimalikud nõuded, mis tulenevad kohtumenetluses esitatud asjaoludest. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest loetakse kõik hagis esitatud ja hagi aluseks olevatest asjaoludest tuleneda võivad nõuded lõppenuks. 1.1.

1. Kolmandad isikud kinnitavad, et neil puuduvad kostja vastu mistahes nõuded, sh mistahes nõuded, mis tulenevad kohtumenetluses esitatud asjaoludest. 1.1.
2. Pooled ja Kolmandad isikud kinnitavad, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega, loevad Pooled ja Kolmandad isikud nende vahelised kõikvõimalikud kohtuasjas esiletoodud asjaoludest nähtuvad õigussuhted lõppenuks ja kõikvõimalikud vaidlused lahendatuks. Hageja ja Kolmandad isikud kohustuvad mitte esitama kostja vastu, ei otse ega teiste isikute kaudu, mistahes kohtuasjas esiletoodud asjaoludest nähtuvatest õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid, sh potentsiaalseid nõudeid. Kostja kohustub mitte esitama hageja ja Kolmandate isikute vastu, ei otse ega teiste isikute kaudu, mistahes kohtuasjas esiletoodud asjaoludest nähtuvatest õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid, sh potentsiaalseid nõudeid. 1.1.
3. Poolte käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud ja võimalikud kohtueelsed õigusabikulud jäävad kompromissi kinnitamisel ning menetluse lõpetamisel Poolte endi kanda. Kolmandad isikud kinnitavad, et neil puuduvad kompromissi sõlmimisega seotud kulud. Kolmandad isikute kinnitavad et, kui sellised kulud ka tekivad, jäävad need igal juhul Kolmandate isikute endi kanda. 1.1.
4. Pooled ja Kolmandad isikud kinnitavad, et nad ei ole käesoleva tsiviilasja asjaoludega seotud õigussuhetest tulenevaid või tuleneda võivaid nõudeid osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil mistahes kolmandate isikute kasuks käsutanud ja neil on kõik õigused kompromissi sõlmida. 1.1.
5. Pooled kinnitavad, et neile on teada kompromissi sõlmimise (sh menetluse lõpetamise) tagajärjed. Kolmandad isikud kinnitavad, et nad on teadlikud, et kompromiss kehtib ka nende suhtes täitedokumendina (

§ 430lg 5).

1.1.7. Pooled on kooskõlas

§ 661

lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määrusekaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) kalendripäevani määruse kättetoimetamisest arvates.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-
3. Tagastada X’ile menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 500 eurot arveldusarvele nr XXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2 2-19-4790 ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 31.03.2025 kohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu. Lisaks pooltele sõlmisid kohtule esitatud kompromissilepingu ka kohtumenetluses mitteosalevad isikud C, ZZ Holding OÜ ja Versai OÜ. Pooled paluvad kinnitada kohtule esitatud kompromisslepingu punktis 2 sisalduv kompromiss, märkida kompromissi kinnitamise määruse resolutsioonis kompromissi tingimused vastavalt menetlusdokumendi punktile 2 ja märkida kompromissi kinnitamise määruses kõik isikud, kes kompromissi sõlmivad (hageja, kostja ja kohtumenetluses mitteosalevad, kuid kompromissi sõlmivad isikud) ning lõpetada menetlus tsiviilasjas kohtuistungit pidamata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432

). Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab

§ 430

lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5).

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tasutud riigilõivust.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kokku leppinud.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3