Obsah (8)

§ 180§ 126§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Tartu Maakohus 02. aprill 2025, Viljandi kohtumaja 1-25-1065 (23261050552) Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aivar

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada L.M süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata L.M-ile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui L.M ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
2. Tunnistada Aleksei Džovani Poljakov süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Aleksei Džovani Poljakovile katseaeg 1 (üks) aasta ning mõistetud vangistust 3 (kolm) kuud ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Džovani Poljakov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista L.M-ilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot 44 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 788 (seitsesada kaheksakümmend kaheksa) eurot 94 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 65 (kuuskümmend viis) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700010266 ning selgituse “L.M, otsus nr 1-25-1065, menetluskulu“.

§ 180

lg 3 alusel jätab kohus L.M-ilt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot ja kohtueelse menetluse kaitsjatasust 124,44 eurot ning kohtuistungi kaitsjatasu 43,92 eurot riigi kanda.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Aleksei Džovani Poljakovilt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 664 (kuussada kuuskümmend neli) eurot 50 senti ja riigi õigusabi tasu 187 (ükssada kaheksakümmend seitse) eurot 52 senti riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 852 (kaheksasada viiskümmend kaks) eurot 2 senti tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 71 (seitsekümmend üks) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu 25. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (AS LHV Pank), märkides ära viitenumbri 99925700010279 ning selgituse “Aleksei Džovani Poljakov, otsus nr 1-25-1065, menetluskulu“.

§ 180

lg 3 alusel jätab kohus Aleksei Džovani Poljakovilt väljamõistetavast sundrahast 664,50 eurot ja kaitsjatasust 187,52 eurot riigi kanda. Rahuldada vandeadvokaat Otto Preemi kohtumenetluses riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Valga Advokaadibüroo kasuks 43,92 eurot (s.h käibemaks 7,92 eurot) vandeadvokaat Otto Preemi poolt L.M-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. 4. Asitõendid ja salvestised: 3 DVD plaati salvestistega jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

2 Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus

1. Alaealist L.M-i süüdistatakse selles, et tema grupis koos täisealise Aleksei Džovani Poljakoviga arveteklaarimise eesmärgil sõitsid 09.08.2023.a. kella 22 paiku XXX maja juures asuvasse parklasse. Mõlemad väljusid Aleksei Džovani Poljakovi poolt juhitud autost ning koheselt füüsilist vägivalda kasutades lõi L.M U.X-ile rusikaga näkku. Peale löögi saamist üritas U.X selgitada eelnenut, kuid teda ei kuulatud ning Aleksei Džovani Poljakov lõi U.X-ile samuti rusikaga näkku. Peale teist lööki sai U.X aru, et mootorsõidukiga kohale sõitnud seltskonna poolt arveteklaarimine temaga ei lõpe ning tal õnnestus antud seltskonna juurest põgeneda. Kirjeldatud kuriteoga, s.o löömistega põhjustasid L.M ja Aleksei Džovani Poljakov U.X-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o turse põsesarnadel. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani L.M toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2. Aleksei Džovani Poljakovi süüdistatakse selles, et tema grupis koos alaealise L.M-iga arveteklaarimise eesmärgil sõitsid 09.08.2023.a. kella 22 paiku XXX maja juures asuvasse parklasse. Mõlemad väljusid Aleksei Džovani Poljakovi poolt juhitud autost ning koheselt füüsilist vägivalda kasutades lõi L.M U.X-ile rusikaga näkku. Peale löögi saamist üritas U.X selgitada eelnenut, kuid teda ei kuulatud ning Aleksei Džovani Poljakov lõi U.X-ile samuti rusikaga näkku. Peale teist lööki sai U.X aru, et mootorsõidukiga kohale sõitnud seltskonna poolt arveteklaarimine temaga ei lõpe ning tal õnnestus antud seltskonna juurest põgeneda. Kirjeldatud kuriteoga, s.o löömistega põhjustasid Aleksei Džovani Poljakov ja L.M U.X-ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o turse põsesarnadel. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, pani Aleksei Džovani Poljakov toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdi tunnistamiseks:
3. L.M KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui L.M 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
4. Aleksei Džovani Poljakov KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Aleksei Džovani Poljakov 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid kokkulepetega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja 3 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 121 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava L.M-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 248,88 eurot. Süüdistatava L.M-i kaitsja on esitanud kohtus taotluse riigi õigusabi suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks summas 43,92 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. Süüdistatava Aleksei Džovani Poljakovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 375,03 eurot.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (

§ 180

lg 2).

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et L.M-ilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust kohtueelses menetluses on põhjendatud jätta 50% riigi kanda. Kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest jätta täies mahus riigi kanda. Aleksei Džovani Poljakovilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust kohtueelses menetluses on põhjendatud jätta 50% riigi kanda. Kriminaalmenetluses moodustavad süüdistatavate menetluskulud: 1) L.M: sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 124,44 eurot; 2) Aleksei Džovani Poljakov: sundraha 664,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 187,52 eurot. Arvestades süüdimõistetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 3 DVD plaati salvestistega tuleb

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta toimiku materjalide juurde.

4

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 5