Obsah (12)

§ 157§ 137§ 1573§ 64§ 73§ 121§ 331§ 63§ 65§ 68§ 69§ 75

1-20-1305 Kohus KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 17. novembril 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-1305 (20730000007) Kohtuk

§-de 331 3 (alates 20.02.2019.a

§ 157

lg 1 ) ja § 121 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Varasem karistatus Q.F , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, kõrgharidusega, töökoht: xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas kahtlustatavana KrMS § 217 lg 2 alusel kinni peetud alates 18.05.2018.a. kell 22:45 kuni 19.05.2018.a kell 16:15, alates 08.11.2019.a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tähtajaga 08.11.2020.a, mida on pikendatud kuni kohtulahendi tegemiseni;  13.09.2017.a Harju Maakohtu poolt

§ 137

lg 1 järgi karistatud rahalise karistusega 300 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 10 eurot s.o summas 3000.- eurot.

§ 1573

järgi karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära, päevamäära suurusega 10 eurot, s.o summas 1000.eurot.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti rahaline karistus 300 päevamäära ulatuses, päevamäära suurus 10 eurot s.o summas 3000.eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud rahalist karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestati alates 13.09.2017.a. Kaitsja Vandeadvokaat Alar Neiland RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest 64 lg 1; 65 lg 2; § 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Q.F

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega. 2 järgi ja

§ 1573 (alates 2.

Süüdi tunnistada Q.F

§ 331

20.02.2019.a

§ 1573

lg 1) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja

§ 63

lg 1 alusel

§ 1573

(alates 20.02.2019.a

§ 1573lg 1) järgi karistada 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

3. Juhindudes

§ 64

lg 1 lugeda Q.F-ile mõistetud kergem karistus kaetuks temale mõistetud raskeima karistusega ja mõista Q.F-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust. 4.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 13.09.2017.a.

kohtuotsusega nr 1-17-8565 järgi mõistetud ärakandmata karistusega, s.o rahalise karistusega 300 (kolmsada) päevamäära s.o 3000.(kolm tuhat) eurot. Mõista Q.F-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 5 (viis) kuud vangistust ja rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära s.o 3000.- (kolm tuhat) eurot. 5. Juhindudes

§ 64

lg 2 alusel viiakse rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära s.o 3000.- (kolm tuhat) eurot täide iseseisvalt Harju Maakohtu 13.09.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-8565 mõistetud tingimustel ja korras. 6. Juhindudes

§ 68lg 1 lugeda Q.F-i poolt eelvangistuses viibitud aeg 18.05.2018.a.

kuni 19.05.2018.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust tema karistusaja hulka ja ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Q.F-ile mõista 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 7.

§ 69

lg 1 alusel asendada Q.F-ile mõistetud vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 148 (ükssada nelikümmend kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. 8. Juhindudes

§ 69

lg 3 alusel määrata Q.F-i üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 9. Juhindudes

§ 69

lg 4 allutada Q.F üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida- Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Q.F-i täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas aadressil: xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed teabekandjad – CD ja DVD plaadid, nendel olev teave, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
2. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 alusel Q.F-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel – ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 912.- (üheksasada kaksteist) eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb Q.F-il tasuda ositi igakuiste maksetena summas 149.- (ükssada nelikümmend üheksa) eurot 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Q.F-ile üle kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema elukoha aadressile: xxxxald. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.  Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Q.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema pani toime ahistava jälitamise T M suhtes, jälgides teda järjepidevalt ning sekkudes sedasi tema tahte vastaselt tema eraellu, mille tagajärjeks on T M oluliselt häirimine. Täpsemalt Q.F ajavahemikul 21.04.2018–20.10.2018 häiris oma tegevusega oluliselt kannatanut T M vähemalt kaheteistkümnel korral järgmiselt: 21.04.2018 kell 18.38 läks restorani xxxx aadressil xxxx, kus kannatanu T M viibis. Q.F läks T M juurde, seisis vaikides natuke aega midagi ütlemata ning väljus restoranist. 3 27.04.2018 kell 16.45, väljudes oma töökoha kontorist aadressil xxxx , märkas T M sõiduautot xxxx, reg-nr xxxx, mida juhtis Q.F . Sõiduauto järgnes kannatanu sõiduautole. 28.04.2018 kell 23.06 läks kohvikusse xxxx aadressil xxxx, kus kannatanu T M viibis, ning istus lauda temast 10 m kaugusel. 29.04.2018 umbes kell 00.05 läks meelelahutuskohta xxxx aadressil xxxx, kus kannatanu T M viibis, ning möödudes kannatanust tõukas teda. 30.04.2018 kell 8.42 sõitis T M kodust aadressil xxxx ära töö suunas, oli sõitnud 100 meetrit, kui talle sõitis vastu Q.F sõiduautoga xxxx, reg-nr xxxx, nende autod said kokku aadressil xxxx asuva maja juures, kus Q.F tegi järsu manöövri kannatanu auto suunas, nagu tahtnuks otsa sõita. 02.05.2018 kell 17.05 käis Q.F kannatanu T M kannul kaupluses xxxx aadressil xxxx. 02.05.2018 kell 17.28 tuli T M koos poja N Biga maja juurde aadressil xxxx, kui 40–50 meetri kaugusel trepikojast autoparklas seisis sõiduauto xxxx, reg-nr xxxx, milles istus Q.F , autost Q.F ei väljunud. 04.05.2018 kell 19.00 väljus T M koos poja N Biga majast aadressil xxxx, kui 40–50 meetri kaugusel trepikojast seisis sõiduauto xxxx, reg-nr xxxx, milles istus Q.F . Kannatanu istus pojaga oma sõiduautosse, Q.F jäi veel umbes 10 minutiks oma sõiduautosse, siis sõitis minema, autost Q.F ei väljunud. 15.05.2018 kell 18.49 sõitis T M maja juurde aadressil xxxx, kui 40–50 meetri kaugusel trepikojast autoparklas seisis sõiduauto xxxx, reg-nr xxxx, milles istus Q.F , autost Q.F ei väljunud. 18.05.2018 kell 20.00 läks Q.F xxxx sissepääsu juures aadressil xxxx kannatanu T M juurde ja hakkas talle midagi rääkima. 18.05.2018 kell 21.30 xxxx aadressil xxxx tegi Q.F kannatanust T Mst 5–7 meetri kaugusel talle käega kutsuvaid märke. Pärast seda tegi sõrmega kannatanule osutades žesti, vedades oma sõrmega mööda kõri. 20.10.2018 umbes kell 03.00 klubis xxxx aadressil xxxx möödus Q.F kannatanust T Mst, tõugates teda, seejärel tõkestas tal garderoobi juures tee, seistes otse kannatanu ette, laskmata kannatanul garderoobi minna. Seega pani Q.F toime teise isiku järjepideva jälgimise ja muul viisil teise isiku tahte vastaselt tema eraellu sekkumise, kui selle tagajärg on teise isiku oluliselt häirimine, 4 kui puudub käesoleva seadustiku §-s 137 sätestatud süüteokoosseis, s.o

§ 157

3 (alates 20.02.2019

§ 1573lg 1) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Q.F-i süüdistatakse selles, et tema eelpool kirjeldatud tegevusega rikkus 21.04.2018 kell 18.38; 27.04.2018 kell 16.45; 28.04.2018 kell 23.06; 29.04.2018 umbes kell 00.05; 30.04.2018 kell 8.42; 02.05.2018 kell 17.05; 02.05.2018 kell 17.28; 04.05.2018 kell 19.00; 15.05.2018 kell 18.49; 18.05.2018 kell 20.00; 18.05.2018 kell 21.30 ja 20.10.2018 umbes kell 03.00 seega korduvalt Harju Maakohtu 13.09.2017 kohtuotsusega nr 1-17-8565 VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohaldatud lähenemiskeeldu kannatanu T M suhtes tähtajaga 36 kuud. Kohtuotsuses toodud lähenemiskeeldu puudutav osa on järgmine: Keelata Q.F-il viibida kannatanu T M elukohas aadressil xxxx; Keelata Q.F-il viibita kannatanu T M töökohas aadressil xxxx. Keelata Q.F-il läheneda T Mle lähemale kui 100 meetrit. Q.F-il on keelatud suhelda T Mga kirja, telefoni (internet, post, keelatud telefonikõned numbritele: xxxx, xxxx, e-post: xxxx; xxxx) teel. Seega Q.F pani toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, s.o

§ 3312 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Q.F 07.06.2018 umbes kella 20.35 ajal xxxx asuva kaupluse xxxx parklas lõi A L parema käe rusikaga kaks korda kõhu piirkonda. Pärast seda haaras kannatanu temast kinni, ning kui nad mõlemad olid asfaldile kukkunud, lõi A A A L parema käe rusikaga kaks korda pea ja keha piirkonda, seejärel parema jalaga üks kord pea piirkonda ja üks kord keha piirkonda. Oma tahtlike tegudega tekitasid Q.F ja A A kannatanule A L füüsilist valu ja 07.06.2018 isiku läbivaatuse protokolli järgi järgmised tervisekahjustused: paremal pool lõual, paremal küünarnukil, randmel ja põlvedel marrastused. Seega Q.F pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

04. novembril 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester, süüdistatav Q.F ja tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus Q.F süüdi tunnistamist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest kolme kuu pikkuse vangistusega. 2 Samuti taotletakse kohtus Q.F süüdi tunnistamist

§ 331

järgi ja

§ 1573

3 (alates 20.02.2019.a

§ 157

lg 1) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning

§ 63

lg 1 alusel

§ 1573

(alates 20.02.2020.a

§ 157

3 lg 1) järgi viimase karistamist viie kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 kohaldamist, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes Q.F-ile karistuseks 5 kuud vangistust. Samuti taotletakse kohtult

§ 65

lg 2 alusel liitkaristuse moodustamist ja nimelt Harju Maakohtu 13.09.2017.a kohtuotsusega nr 1-17-8565 mõistetud karistuse kandmata rahalise karistusega 300 päevamäära, s.o 3000 eurot ja lugedes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud vangistust ning rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 3000 eurot. Kokku on lepitud selles, et rahaline karistus kuulub täitmisele iseseisvalt Harju Maakohtu 13.09.2017.a otsusega mõistetud tingimustel ja korras. Samuti taotletakse kohtult, et

§ 68

lg 1 alusel loetaks Q.F poolt eelvangistuses viibitud aeg 18.05 – 19.05.2018.a s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Q.F-ile mõista vangistus 4 kuud ja 28 päeva. Kohtult taotletakse, et

§ 69

lg 1 alusel asendataks Q.F-ile mõistetud vangistus 4 kuud ja 28 päeva üldkasuliku tööga 148 tundi, millise tegemise tähtajaks

§ 695 lg 3 alusel määrata 18 kuud.

Samuti

§ 69

lg 4 alusel kohustada Q.F täitma üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 nimetatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalho oldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule antakse kinnitamiseks esitatud kokkuleppes teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskulusid kokku 1258,80.- euro ulatuses ja nimelt: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning süüdistatavale kohtueelses menetluses õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu 382,80.- eurot. Kokku on lepitud selles, et märgitud menetluskulud mõistetakse Q.F-il riigituludesse välja ning KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Q.F-il kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi võrdsetes osades igakuiste maksetena ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest, samuti kuuluvad Q.F-ilt välja mõistmisele kohtus tekkivad menetluskulud. Kriminaalasja materjalide juures on CD ja DVD plaadid ning juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 jäetakse need kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Q.F on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Menetlus Harju Maakohtus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.11.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Q.F jäi sõlmitud kokkuleppega juurde, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav Q.F kinnitas kohtus, et temale on arusaadav, et temale mõistetud varasem karistus s.o rahaline karistus summas 3000.- eurot kuulub samuti ära kandmisele ning samuti kinnitas viimane, et ta on nõus tegema ÜKT ja saab aru selles, et tehtud töö eest tasu ei maksta. Samuti nõustus süüdistatav Q.F menetluskulude tasumisega riigi tuludesse. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland asus kohtuistungil seisukohale, et kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes on väljendatud tema kaitsealuse Q.F tahet ning seetõttu tuleks kohtul kokkulepe kinnitada. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalja Vester jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist, märkides, et süüdistatavale karistuse mõistmisel tuleks arvesse võtta teadmist, et süü suuruse mõttes on

§ 1573järgi etteheidetud tegu tema hinnanul raskem.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning süüdistatava kaitsja ja prokuröri avamused sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 6 2 Kohus leiab, et Q.F tuleb süüdi tunnistada

§-de 121 lg 1; 331 ja 1573 (alates 3 20.02.2019.a

§ 157

lg 1) järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel

§ - des 63 lg 1; § 64 lg 1; 65 lg 2; § 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1 -6 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult: sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ja õigusabi teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 382,80.- eurot ning kohtumenetluses tekkinud kaitsjakulud kogusummas 529,20.-. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Q.F-il menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Kohus asub seisukohale, kokkuleppes märgitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete ettepanek jätta CD ja DVD plaadid, koos sellel oleva teabega kriminaalasja materjalide juurde on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele taotletud kujul. Asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 1. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 7