← Eesti

4-22-3791/12

4-22-3791 KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Kaebuse esitaja Kohtuväline menetleja Menetlustoiming Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

  1. jaanuaril 2023.a, Tallinnas 4-22-3791 (2317,22,006626) Katre Poljakova U.I Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 28.10.2022.a esitatud kaebus Politseija Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija politseileitnant K. P, 04.10.2022.a otsusele väärteoasjas nr 2317,22,006626; U.I , isikukood: XXX, xxx kodanik, emakeel xxx keel, töökoht: OÜ X, elukoht: xxx, e-post: xxx; Põhja prefektuuri liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalitus; Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 13.12.2022.a kohtuotsuse lõpposas vea parandamine kirjalikus menetluses; RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 2 ja KrMS §-dest 431; 432 lg 4 maakohus määrab:
  2. Teha Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik K. Poljakova 13.12.2022.a väärteoasjas nr 4-22-3791 koostatud kohtuotsuse lõpposas reolutsiooni punktis nr 5 parandus.
  3. Asendada ja sõnastada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 13.12.2022.a. väärteoasjas nr 4 -22-3791 kohtuotsuse lõpposa resolutsiooni punkt 5 järgmiselt: „U.I-le lisakaristusena LS § 224 lg 3 p 1 alusel määratud karistus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks – tühistada“.
  4. Käesolev kohtumäärus on väärteoasjas nr 4-22-3791 13.12.2022.a koostatud kohtuotsuse lõpposa lahutamatuks osaks.
  5. Kohtumäärus edastada kohtumenetluse pooltele. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, millal isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tuvastatud asjaolud ja kohtumääruse motiivid 1 4-22-3791 13.12.2022.a Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtunik K. Poljakova koostas väärteoasjas nr 4-22-3791 kohtuotsuse lõpposa, millises kohus otsustas rahuldada U.I Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 28.10.2022.a esitatud kaebus osaliselt. Kohus tühistas Politsei - ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi eriasjade uurija politseileitnant K. P.
  6. oktoobri 2022.a otsuse väärteoasjas nr 2317,22,006626 osaliselt, s.o U.I-le mõistetud põhikaristuse täitmise aja ja mõistetud lisakaristuse osas. Kohus tegi põhikaristuse täitmise aja osas uue otsuse ja nimelt määras et kohtuvälise menetleja poolt LS § 224 lg 2 alusel karistuseks määratud rahatrahv 185 trahviühikut s.o summas 740.- eurot tuleb U.I-l tasuda kassatsioonitähtaja jooksul kohtuvälise menetleja otsuses välja toodud Rahandusministeeriumi arveldusarve(te)le, märkides ära kohustusliku viitenumbri
  7. Kohkus selgitas, et VTMS § 204 lg 3 kohaselt, kui süüdlane ei järgi rahatrahvi tasumise tähtaega, saadetakse vastavalt VTMS §-le 202 lahendi koopia kümne päeva jooksul kohtutäiturile, millele on tehtud märge jõustumise kohta. Kohus märkis ekslikult kaebuse esitaja nimeks J. T. ja otsustas, et lisakaristusena LS § 224 lg 3 p 1 alusel määratud karistus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks tuleb tühistada. Muus osas jäeti kohtuvälise menetleja otsus muutmata. Kohtuotsus tehti teatavaks menetlusosalistele. Kohtuotsus on jõustunud 21.12.2022.a. 27.12.2022.a. edastas kohtuvälise menetleja esindaja S. K, Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teate, e-kirja selle kohta, et kohtuasja arhiveerimisel märgati viga. Nimelt on menetlusaluseks isikuks U.I , kuid otsuse punktis nr 5 on menetlusaluse isiku nimeks märgitud J. T.. Arvestades märgitud ebatäpsust, asub kohus seisukohale, et Harju Maakohtu 13.12.2022.a. kohtuotsuse nr 4-22-3791 lõpposas resolutsiooni punktis nr 5 tuleb teha järgmine parandus ja nimelt: asendada ja lugeda menetlusaluse isiku, kaebuse esitaja isiku nimeks U.I ja sõnastada märgitud punkt järgmiselt: U.I-le lisakaristusena LS § 224 lg 3 p 1 alusel määratud karistus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 3 (kolmeks) kuuks – tühistada. Arvestades eeltoodut juhindub kohus VTMS § 2 ning KrMS §-dest 431; 432 lg
  8. Kohtunik Katre Poljakova (allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.