← Eesti

2-24-132222/37

Obsah (7)§ 173§ 174§ 162§ 138§ 144§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. märts 2025 Jõhvi Kohtuasja number 2-24-132222 Kohtuasi OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm hagi M. T. vastu 826,46 euro

§ 173

lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

§ 174

lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi, tuleb menetluskulud

§ 162lg 1 alusel jätta ulatuses kostja M.

T. kanda.

§ 138

lg 1 ja 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

§ 144p 1 kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks menetlusosaliste esindajakulud.

Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. 13. Hageja esindaja esitas nii hagiavalduses kui ka 28.02.2025 menetluskulude nimekirjas taotluse menetluskulude väljamõistmiseks kokku 545 eurot, sh riigilõiv 245 eurot ja õigusabikulud 300 eurot (2 tundi hinnaga 150 eurot tund, ilma käibemaksuta; ajakulu on seotud hagiavalduse esitamisega). Hageja palub menetluskulud välja mõista kostjalt, samuti viivise menetluskuludelt. Kostja vastuväiteid hageja menetluskuludele ei esitanud. 4 2-24-132222 14.

§ 175

lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja mõistliku suurusega. Kuna hageja tasus riigilõivu 245 eurot ja kandis õigusabikulusid 300 eurot, siis moodustavad hageja menetluskulud kokku 545 eurot. Kohus leiab, et hageja kantud menetluskulud on põhjendatud ning jätab need kostja kanda. 15.

§ 177

lg 4 kohaselt, kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu 545 eurot, samuti kuulub väljamõistmisele viivis menetluskuludelt (545 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja menetluskulud, kui nad olid tekkinud, jäävad täies ulatuses kostja enda kanda. 16.

178 lg 2 kohaselt, menetluskulude kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Olev Mihkelson kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.