Obsah (6)

§ 200§ 87§ 75§ 184§ 83§ 191

1-24-7501 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. märtsil 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-7501 Kohtunik Andra Sild Kohtuistungi sekretär Andero

) § 200 lg 2 p 2, 7, 8, 9 ning Rudolf Vladimirov süüdistuses

§ 200

lg 2 p 2, 7, 8, 9 ja § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Stanislav Volkov: isikukood: 50609097055; elukoht: xxx, XXX-i Vabariigi kodakondsusega; emakeel: xxx keel (valdab vabalt xxx keelt); xxx haridusega, õpib xxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Aivar Ennok Süüdistatav Maksim Lõsanov: isikukood: 50603020281; elukoht: XXX; xxx Vabariigi kodakondsusega; emakeel: xxx keel (valdab xxx tasemel); xxx haridusega, õpib xxx; kriminaalkorras karistamata; kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 09.09.2024–11.09.2024, s.o 3 päeva; tõkendit ei kohaldatud Mileen Arbma Kaitsja Süüdistatav Rudolf Vladimirov: isikukood: 50605280235; elukoht: XXX, XXX-i; xxx Vabariigi kodakondsusega; emakeel: xxx keel (valdab xxx suhtlustasandil); xxx haridusega, õpib xxx; kriminaalkorras karistamata; kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 09.09.2024– 11.09.2024, s.o 3 päeva; tõkendit ei ole kohaldatud Süüdistatav Yaroslav Kononukha: isikukood: 50608050010; elukoht: xxx; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel (valdab vabalt xxx keelt); xxx haridusega, õpib xxx; kriminaalkorras karistamata; kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 09.09.2024–11.09.2024, s.o 3 päeva; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Aivar Ennok RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Stanislav Volkov

§ 200

lg 2 p 2, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

§ 87

lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada Stanislav Volkov karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid. Juhindudes

§ 87

lg 1 p-st 6 allutada Stanislav Volkov käitumiskontrollile ja kohustada Stanislav Volkovit 1 aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p 1–6 alusel määratud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 21, 8 alusel määratud kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Stanislav Volkov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Stanislav Volkov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata Stanislav Volkov Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ning

§ 75

lg 2 p-des 2 1, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse Stanislav Volkovi suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada Maksim Lõsanov

§ 200

lg 2 p 2, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

§ 87

lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada Maksim Lõsanov karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid. Juhindudes

§ 87

lg 1 p-st 6 allutada Maksim Lõsanov käitumiskontrollile ja kohustada Maksim Lõsanovit 1 aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p 1–6 alusel määratud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2, 21, 8 alusel määratud kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma 2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Maksim Lõsanov kohustatud käitumiskontrolli mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel on Maksim Lõsanov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Maksim Lõsanov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata Maksim Lõsanov Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ning

§ 75

lg 2 p-des 2, 2 1, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse Maksim Lõsanovi suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdi tunnistada Rudolf Vladimirov

§ 200

lg 2 p 2, 7, 8, 9 ning

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises.

§ 87

lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada Rudolf Vladimirov karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid. Juhindudes

§ 87

lg 1 p-st 6 allutada Rudolf Vladimirov käitumiskontrollile ja kohustada Rudolf Vladimirovi 1 aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p 1–6 alusel määratud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2, 2 1, 8 alusel määratud kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Rudolf Vladimirov kohustatud käitumiskontrolli mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Rudolf Vladimirov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Rudolf Vladimirov kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata Rudolf Vladimirov Tallinna vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ning

§ 75

lg 2 p-des 2, 2 1, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse Rudolf Vladimirovi suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 Süüdi tunnistada Yaroslav Kononukha

§ 200

lg 2 p 2, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises.

§ 87

lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada Yaroslav Kononukha karistusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendeid. Juhindudes

§ 87

lg 1 p-st 6 allutada Yaroslav Kononukha käitumiskontrollile ja kohustada Yaroslav Kononukhat 1 aasta pikkuse käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p 1–6 alusel määratud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p 2, 2 1, 8 alusel määratud kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Yaroslav Kononukha kohustatud käitumiskontrolli mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Yaroslav Kononukha kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Yaroslav Kononukha kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Käitumiskontrolli järgimise ajaks määrata Yaroslav Kononukha Tallinna vangla LääneHarju kriminaalhooldusosakonna poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ning

§ 75

lg 2 p-des 2, 2 1, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse Yaroslav Kononukha suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid ja kriminaalmenetluses äravõetud objektid (asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn)

1. Sündmuskoha vaatluse käigus kogutud puuteproovid, kummikinda otsad, DPL kile jalatsijälgedega, kaablivitsad, Rudolf Vladimirovilt ära võetud musta värvi sinise kaanega tops, Rudolf Vladimirovi poolt vabatahtlikult välja antud sinist värvi bongi kork, kannatanult O.B-lt kogutud võrdlusproov, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudist tagastatud tühjad pakendid, ütluste ja olustiku seostamise käigus peidikust ära võetud esemetelt võetud puuteproovid ja teibiribadel naha papillaarkurrustiku jäljed ning esemete ümber olnud kilekotid - hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 126 lg 3 p 4 alusel.
2. Ütluste ja olustiku seostamise käigus peidikust ära võetud sinine nokamüts Greece – tagastada kohtuotsuse jõustumisel M. Lõsanovile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
3. Ütluste ja olustiku seostamise käigus peidikust ära võetud ning Rudolf Vladimirovile kuulunud suusamüts - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
4. Rudolf Vladimirovi elukohast vaatluse käigus kaasa võetud musta värvi dressipüksid, tumesinist värvi dressipluus, halli ja punast värvi kindad, musta-valgekirjud jalatsid Nike Air, musta värvi spordikott Adidas ja musta värvi T-särk - tagastada kohtuotsuse jõustumisel 4 Rudolf Vladimirovile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
5. Yaroslav Kononukha elukohast vaatluse käigus kaasa võetud musta värvi dressipluus tagastada kohtuotsuse jõustumisel Yaroslav Kononukhale KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
6. Yaroslav Kononukhalt kinnipidamisel ära võetud liigendnuga - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
7. Rudolf Vladimirovilt kinnipidamisel ära võetud 17-s fooliuminutsakas olnud kanepiõisikud, tema elukohast kaasa võetud kanepitaime varred ja kanepiõisikud, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel

§ 83

lg 4 ja

§ 191

kohaselt ning jätta narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

1. Kannatanu O.B poolt menetlejale üle antud mobiiltelefonist iPhone 13 Pro Max, kannatanu P.V poolt üle antud mobiiltelefonist iPhone Xs, Rudolf Vladimirovilt ära võetud mobiiltelefonist Xiaomi, Yaroslav Kononukhalt ära võetud mobiiltelefonist iPhone, Maksim Lõsanovilt ära võetud mobiiltelefonist iPhone ning Stanislav Volkovilt ära võetud mobiiltelefonist iPhone 14 Pro vaatluste käigus kopeeritud koopiafailid, raportfailid, töödeldud andmestikud ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - hävitada kustutamise teel kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud Stanislav Volkovil KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tekkinud menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 678,56 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Välja mõista Maksim Lõsanovilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 180 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-7501“ ning viitenumbriks xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundraha summas 2035 eurot - jätta riigi kanda. Välja mõista Rudolf Vladimirovilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; KrMS § 175 lg 1 p 3, 9 ja KrMS § 180 lg 1, 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu summas 60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 120 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 180 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-7501“ ning viitenumbriks xxx. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulu summas 342 eurot, määratud kaitsjale makstud 5 tasud kokku summas 439,20 eurot ning sundraha summas 2095 eurot - jätta riigi kanda. Yaroslav Kononukhal KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tekkinud menetluskulud, s.o määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 849,12 eurot - jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KrMS § 179 lg 3 alusel kuriteo toimepanemise ajal alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Stanislav Volkov, Maksim Lõsanov, Yaroslav Kononukha ning Rudolf Vladimirov on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla ning neid süüdistatakse

§ 200lg 2 p 2, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavas kuriteos, mis seisnes järgnevas.

Stanislav Volkov, Maksim Lõsanov, Yaroslav Kononukha ning Rudolf Vladimirov, olles eelnevalt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil koos kavandanud neile teadaolevalt Tallinnas xxx korteris tegutsevalt narkodiilerilt narkootiliste ainete, sularaha ja muu vara röövimise ning leppinud kokku selle edukat teostamist tagavas teoplaanis ja omavahelises rollijaotuses, sõitsid koos 21.06.2024 kella 18.10 paiku renditud sõidukiga Jeep (riiklik registreerimismärk xxx) Tallinnas, Xxx kortermaja juurde, kus nad jälgisid mõne aja majja sisenejaid ja sellest väljujaid. Kella 18.45 paiku jäi Stanislav Volkov, kes oli eelnevalt eelpool kirjeldatud narkodiileriga põgusalt kohtunud, ootama sõidukisse, tagamaks kiire põgenemine peale kuriteo toimepanemist, Rudolf Vladimirov, Yaroslav Kononukha ja Maksim Lõsanov suundusid aga xxx majja ja tungisid maskidega nägusid varjates O.B O.B elukohaks olevasse korterisse nr x peale seda, kui O.B avas koputamise peale korteriukse. Kohe pihustas Yaroslav Kononukha O.B-le näkku pipragaasi, mis tekitas O.B-le pisaratevooluse, samal ajal sisenesid Yaroslav Kononukha, Maksim Lõsanov ja Rudolf Vladimirov O.B tahte vastaselt korterisse. Nad paiskasid füüsilist jõudu kasutades kannatanu esikupõrandale pikali ja sidusid tema käed seljal kaablivitsadega kinni, tekitades O.B-le füüsilist valu ja marrastused mõlema käe randmetele. Seejärel jäi Maksim Lõsanov kannatanut kinni hoidma, Yaroslav Kononukha ja Rudolf Vladimirov hakkasid korterit läbi otsima. Samal ajal põgenes O.B-l külas viibinud P.V rõdult alla hüpates korterist. Mõne aja pärast ühines korteri läbiotsimisel Rudolf Vladimirovi ja Yaroslav Kononukhaga ka Maksim Lõsanov. Selle käigus võtsid nad ära O.B-le kuuluva konsooli Sony PlayStation 5 Slim komplekti koos puldi ja lisapuldiga Sony Dualsense PS5 (W) soetamisväärtusega 599.98 eurot, kannatanu väitel kuni ca 730 eurot sularaha, „The North Face“ sulejope, „Guapi“ dressipluusi soetamisväärtusega 159.12 eurot, pooltühja parfüümi, erinevad grinderid (jahvatusveskid), e-sigarette ning P.V-le kuuluva „Prada“ õlakoti, mille väärtuseks on kannatanu hinnanud 600 eurot ja „Gucci“ nokamütsi, mille väärtuseks on kannatanu hinnanud ca 350 eurot ja spordikoti T-särgi ja trennipükstega, samuti kohtueelse menetluse käigus tuvastamata koguse narkootilist ainet kanep, misjärel põgenesid 6 nendega korterist ja majast. Nähes Maksim Lõsanovit, Yaroslav Kononukhat ja Rudolf Vladimirovi jooksmas sõiduki poole, väljus Stanislav Volkov sõidukist ja avas pakiruumi, kuhu nad panid kotid röövitud varaga. Peale seda lahkusid nad sõidukiga ja jagasid seejärel röövitud vara omavahel ära. Oma tahtliku tegevusega panid Stanislav Volkov, Maksim Lõsanov, Yaroslav Kononukha ning Rudolf Vladimirov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, relvana kasutatava esemega, grupis, sissetungimisega ning kui teo objektiks on narkootiline aine, s.o

§ 200lg 2 p 2, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks on Rudolf Vladimirovile esitatud süüdistus

§ 184

lg 1 järgi selles, et tema omandas 21.06.2024 kella 18.45 paiku Tallinnas xxx korteris toime pandud O.B-le ja P.V-le kuuluva vara röövimise käigus kohtueelse menetluse käigus tuvastamata koguse narkootilist ainet kanep, millest osa ainet hoidis enda juures kuni 09.09.2014 kella 14.14-ni, mil ta Tallinnas xxx hoones kinni peeti ning tema seljakoti välimisest taskust leiti ja võeti ära kaanega topsist 17 fooliumnutsakat, milles olid kanepiõisikud kogumassiga 13,39 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 11%. Samuti omandas Rudolf Vladimirov kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 11.09.2024 kella 12.40 5,66 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 10%. Eelpool nimetatud ainet hoidis ta oma elukohas Harjumaal, xxx enda magamistoa ukse kohal olevas ventilatsiooniavas kuni 11.09.2024 kella 12.40-ni, mil ta selle vabatahtlikult politseile vaatluse käigus välja andis. NPALS § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 3 1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel sotsiaalministri 18. mai 2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisaga 1 kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks kanepi puhul 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega käitles Rudolf Vladimirov narkootilist ainet koguses, mis tekitab joobe vähemalt 25-le inimesele (19,05/7,5x10). Oma tahtliku tegevusega pani Rudolf Vladimirov toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPETE SISU Kr

MS § 245 alusel 11.12.2024 süüdistatav Stanislav Volkov, kaitsja Alar Neiland ning prokurör Ruta Rammo sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale prokuröri poolt kohtus nõutavas mõjutusvahendi liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus Stanislav Volkovi süüditunnistamist

§ 200

lg 2 p 2, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldades

§ 87

sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87

lg 1 p 6 alusel allutada Stanislav Volkov 1-ks aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Stanislav Volkov kohustatud järgima

§ 75

lõikes 1 nimetatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 7 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt on

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel Stanislav Volkov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Stanislav Volkov käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Stanislav Volkovi osas on menetluskuluks määratud korras kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimise hetke seisuga kokku summas 678,56 eurot. Poolte vahel on kokku lepitud, et KrMS § 180 lg 3 alusel jäävad menetluskulud summas 678,56 eurot (millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest) tervikuna riigi kanda, kuna kuriteo toimepanemise hetkel oli Stanislav Volkov alaealine. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata alaealisele

§ 87lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Kr

MS § 245 alusel 12.12.2024 süüdistatav Maksim Lõsanov, kaitsja Silver Reinsaar ning prokurör Ruta Rammo sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale prokuröri poolt kohtus nõutavas mõjutusvahendi liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtus Maksim Lõsanovi süüditunnistamist

§ 200

lg 2 p 2, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldades

§ 87

sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87

lg 1 p 6 alusel allutada Maksim Lõsanov 1-ks aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Maksim Lõsanov kohustatud järgima

§ 75

lõikes 1 nimetatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Maksim Lõsanov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi,

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning

§ 75lg 2 p 8 alusel osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

Arvestades, et Maksim Lõsanov sai täisealiseks u 3,5 kuud enne kuriteo toimepanemist ja käesoleval ajal õpib ta gümnaasiumi viimases klassis ja tal puudub hetkel iseseisev sissetulek ning asjaolu, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda, on põhjendatud temalt sundraha väljamõistmine vaid osaliselt. Eeltoodust lähtudes palub prokurör mõista KrMS § 180 lg 3 alusel Maksim Lõsanovilt sundraha välja summas 180,00 eurot ning määrata, et osaliselt väljamõistetud sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena. Ülejäänud osas jätta sundraha välja mõistmata ehk riigi kanda. KrMS § 245 alusel 13.12.2024 süüdistatav Rudolf Vladimirov, kaitsja Argo Küünemäe ning prokurör Ruta Rammo sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale prokuröri poolt kohtus nõutavas mõjutusvahendi liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtus Rudolf Vladimirovi süüditunnistamist

§ 200

lg 2 p 2, 7, 8, 9 ja

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning kohaldades

§ 87

sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87

lg 7 ja lg 1 p 6 alusel allutada Rudolf Vladimirov 1-ks aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Rudolf Vladimirov kohustatud järgima

§ 75

lõikes 1 nimetatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 8 kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt on Rudolf Vladimirov

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi,

§ 75

lg 2 p 21 alusel on kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel on kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Rudolf Vladimirovi osas on menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi nr xxx teostamise kulu 402,00 eurot ning määratud korras kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimise hetkel summas 439,20 eurot. Prokurör märgib, et arvestades asjaolu, et Rudolf Vladimirov sai täisealiseks 3 nädalat enne kuritegude toimepanemist, käesoleval ajal õpib ta xxx kolmandal kursusel, tema sissetulekuks on tulenevalt ema kaotusega 2020. aastal toitjakaotuspension (320 eurot), koolilt saadavad õppetoetus ja eritoetus kokku summas 240 eurot ning lisaks alustas Rudolf Vladimirov alates 2024 oktoobrist ettevõtluskonto alt haljastustööde tegemist, ent haljastustööde eest saadav tasu võib olla väga varieeruv või üldse olematu, seega ei ole tema sissetulekud märkimisväärselt suured ning seoses õppimisega on töötamise võimalused nii või teisiti piiratud, mistõttu on põhjendatud valdavalt toitjakaotuspensionist ja koolilt saadavatest toetustest elatuvalt Rudolf Vladimirovilt kriminaalmenetluse kulude väljamõistmine osaliselt. Eeltoodust lähtudes palub prokurör mõista Rudolf Vladimirovilt välja narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulust 60,00 eurot ja sundraha summas 120,00 eurot ning määrata, et osaliselt väljamõistetud menetluskulud kokku summas 180,00 eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda ning sundraha välja mõistmata (riigi kanda). KrMS § 245 alusel 16.12.2024 süüdistatav Yaroslav Kononukha, kaitsja Aivar Ennok ning prokurör Ruta Rammo sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale prokuröri poolt kohtus nõutavas mõjutusvahendi liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtus Yaroslav Kononukha süüditunnistamist

§ 200

lg 2 p 2, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldades

§ 87

sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega.

§ 87

lg 7 ja lg 1 p 6 alusel allutada Yaroslav Kononukha 1-ks aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Yaroslav Kononukha kohustatud järgima

§ 75

lõikes 1 nimetatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Yaroslav Kononukha kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi,

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Yaroslav Kononukha osas on menetluskuluks määratud korras kaitsjatasu kokkuleppe sõlmimise hetkel summas 761,28 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil osalemise eest, mille palub prokurör KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda, kuna kuriteo toimepanemise hetkel oli Yaroslav Kononukha alaealine. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata alaealisele

§ 87lg 1 alusel mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatavad, kaitsjad ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja 9 hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatavate suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatavate käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid need kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepete sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Stanislav Volkov, Maksim Lõsanov, Yaroslav Kononukha süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 2, 7, 8, 9 järgi ning Rudolf Vladimirov süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 2, 7, 8, 9 ja § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning

§ 87

lg 1 p 6 sätet kohaldades vabastada nad karistusest, kohaldades nende suhtes kohtuotsuse resolutiivosas märgitud mõjutusvahendeid. Kohtu hinnangul on kokkulepetes välja toodud meetmed asjakohased ning põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 10